Gritos de “asesino, asesino” recibe a Morate, en el juicio por matar a sangre fría a dos chicas en Cuenca

en agosto de 2005, se ha iniciado con tensión entre familiares y amigos a su llegada a las puertas de la Audiencia Provincial de Cuenca.

A la llegada de Morate a las puertas de la Audiencia de Cuenca, varias amigas y familiares, fundamentalmente de Laura del Hoyo, han increpado al procesado, entre gritos como "criminal" o "asesino" e intentos de acercarse al procesado, que han sido impedidos por los numerosos agentes de la Policía Nacional que se han desplegado para evitar incidentes.

Antes, habían colgado en las vallas que se han colocado junto al edificio de la Audiencia pancartas en las que se leían escritos como "Qué se haga justicia con el asesino que arrebató mi vida" o "Asesino tú si que no mereces vivir".

Morate ha llegado en un furgón de la Guardia Civil desde la cárcel de Estremera (Madrid) en la que está internado y ha subido a la carrera las escaleras laterales por las que ha entrado en el edificio de la Audiencia Provincial escoltado por dos guardias civiles.

Por la entrada principal, han ido pasando las personas que están asistiendo como público a vista oral, entre especiales medidas de seguridad que se han puesto para acceder al edificio.

Entre ellos familiares de las dos víctimas, como la hermana de Marina, Alina Okarinska, que han declinado hacer declaraciones al ser requeridos por los medios de comunicación.

No quiere declarar

Sergio Morate se ha acogido a su derecho a no declarar en el juicio con jurado que se sigue contra él en Cuenca, acusado los asesinatos de Marina Okarinska y Laura del Hoyo en agosto de 2015.

Morate no ha querido declarar después de las exposiciones que han hecho el ministerio público, las acusaciones particulares y el abogado defensor, en el juicio con tribunal del jurado que se ha iniciado hoy en la Audiencia Provincial de Cuenca.

En sus exposiciones, tanto la fiscal Cristina Moruno como los abogados de las acusaciones particulares han expuesto al jurado su consideración de que Morate es el autor de las muertes de Marina y de Laura y de que así se va a poner de manifiesto a lo largo del desarrollo la vista, mientras que su abogado defensor ha subrayado que no hay una sola prueba que incrimine a su representado.

Previamente, el presidente del tribunal y de la Audiencia Provincial de Cuenca, José Eduardo Martínez Mediavilla, ha rechazo la petición de la abogada de la familia de Marina Okarinska de que el jurado procediera a hacer una inspección ocular de la vivienda en la que supuestamente se cometieron los asesinatos.

También ha rechazado que se incorpore al sumario un comunicado que hizo público la familia de Sergio Morate en agosto de 2015, que apareció publicado en todos los medios de comunicación nacionales, como había solicitado el abogado de la familia de Laura del Hoyo.

El abogado del acusado quiere que sea a puerta cerrada

 El abogado defensor de Sergio Morate, José Javier Gómez Cavero, ha solicitado al inicio de la vista oral que se celebra contra su defendido en la Audiencia Provincial de Cuenca, la incomunicación del jurado o que la vista sea a puerta cerrada porque hay miembros del jurado influenciados por los hechos que se juzgan.

Al inicio de la vista, el presidente del jurado y de la Audiencia Provincial de Cuenca, José Eduardo Martínez Mediavilla, ha leído la petición del abogado defensor de Morate que se basa en que diversos miembros del habían comentado que "estaban influenciados por los medios de comunicación a fin de determinación del sentido futuro del veredicto".

Concretamente "en considerar culpable a Morate de los hechos, el asesinato de Marina Okarinska y Laura del Hoyo".

Por ello, al amparo de los artículos 3.4 y 43 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado, en relación con el artículo 232 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y del Artículo 680 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el letrado ha pedido la incomunicación del jurado durante las sesiones de celebración de la vista.

Asimismo, ha planteado de forma subsidiaria, en el caso de que no se tenga en cuenta su petición, que toda la vista oral se desarrolle a puerta cerrada, ya que a su juicio existen razones "que ponen en serias dudas" la imparcialidad de sus miembros.

Sin embargo, las acusaciones no han considerado esta posibilidad y han coincidido en que la vista prosiga con el procedimiento habitual que se sigue en los juicios con jurado popular.

La fiscal Cristina Moruno ha recordado que la publicidad en los debates está consagrada en la Constitución española, ya que lo que hace "es evitar un sistema inquisitivo, que se sepa qué es lo que está pasando en el seno de un procedimiento"

La representante del ministerio público ha defendido que de esta forma se pierde el principio inquisitivo y se actúa con un principio de publicidad, se regula para proteger los derechos del acusado y la intimidad de la víctima.

Asimismo, ha apuntado que el Estatuto de la Víctima, "no es extensible en un plano de igualdad" al de los procesados, ya que es el derecho a la intimidad de la víctima "y solo en ese supuesto y para protección de la víctima y de sus familiares se podría realizar a puerta cerrada".

En este sentido, ha recordado que se juzgan dos delitos de asesinato y que por ello cabe la posibilidad de que las acusaciones particulares, en este caso o llegado el momento, tendrán la posibilidad de pedir que una determinada acción se celebre a puerta cerrada y sin acceso de los medios de comunicación

La fiscal ha rebatido el argumento del abogado defensor porque la publicidad debe entenderse también como un derecho de sociedad "porque no se puede obviar que vivimos en una sociedad en la que todo pasa por los medios audiovisuales y no resulta posible aislar absolutamente a los jurados de la realidad que les rodea".

Y ha argumentado que el único momento en que procede a la incomunicación del jurado es el de la deliberación sobre el objeto del veredicto, como recoge la Ley del Tribunal del Jurado.

Por su parte, la abogada de la acusación particular de la familia de Marina Okarinska, Laura Bermejo, ha calificado las dudas sobre el jurado de "poco serias y falaces" y señalado que la puerta cerrada solo puede acordarse en algún momento "cuando puede haber algún tipo de sesión delicada pueda ser sumamente dolorosa se puede pedir de forma excepcional"

Bermejo ha añadido que los que tendrían que pedir que se les incomunicara serían los propios miembros del jurado, aunque ha advertido a sus integrantes que "la incomunicación de ustedes no sería beneficiosa".

En similares términos se han pronunciado el abogado de la familia de Laura del Hoyo, Luis Felipe Valero, y el letrado Antonio Navarro, que representa a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, personada como acusación en la causa.

Una vez que las partes se han pronunciado, el presidente del jurado ha demandado la opinión del propio jurado, que tras retirarse a deliberar unos minutos, su portavoz ha asegurado que son personas adultas capaces de tomar decisiones basándose únicamente en las pruebas expertas.

El portavoz del jurado ha recordado que ya juraron ser imparciales cuando se les nombró como tales y ha reiterado que son consecuentes para que sus decisiones sean imparciales sin dejarse llevar por los medios de comunicación

Tras escuchar a todas las partes y al jurado, el presidente del tribunal ha suspendido la vista durante una hora para evaluar la petición y emitir una resolución.