Sábado, 29 Octubre 2016 10:19

¿Ganemos? ¿Qué es Ganemos?

Es alucinante como duele a los ‘puros y únicos’ izquierdistas de Ganemos y demás familia de grandes defensores suyos y de sus amigos, a los grandes defensores de la libertad de expresión propia pero no ajena,  que de vez en cuando se les recuerdan quienes son.

¿Quiénes son? La respuesta es que no son nadie, cinco o seis amigos, conocidos o que se soportan, que cuando haya próxima elecciones dejarán las siglas que les valieron en mayo del año pasado para coger otras, las de Podemos, con tal de seguir chupando del voto o del bote, que diría un castizo. Sé que esto les duele mucho pero la historia está ahí, en Albacete lo han venido haciendo desde tiempo inmemorial, antes se fueron al PSOE (por el puesto) luego se aliaron con el PSOE (por cargo y relevancia) y ahora que el PSOE ya no les puede ofrecer nada se irán con Podemos (por un puesto en la lista, exactamente igual que ha hecho su jefe y amigos). Por cierto, se me olvidó relatar en este  camino que en mayo pasado dejaron sus siglas y se apropiaron de otras, de gente con ideas y con alma que fue empujada fuera para ponerse ellos en las listas.

Bien, todos estos y algunos más que hasta ahora habían merecido mi respeto, se sienten dolidos porque alguien les dice lo que no quieren escuchar. Miren señores y señoras de Ganemos y amigos con sueldo o esperando sitio, la verdad es que votaron con el PP en el Ayuntamiento de Albacete y lo hicieron porque no quieren transparencia en la contratación pública ¿por qué será? ¿Y son ustedes los que defienden la igualdad de oportunidades? Da la impresión de que defienden las contrataciones a dedo de los suyos. ¿Qué esconden? ¿Lo decimos ya?

Les jode que se lo digan y se rebotan. Se rebotan con el político que lo dice, en este caso un socialista como Manu Martínez, un político con las manos limpias, las ideas claras y la cabeza alta. Les jode que les digan que han votado con el PP para evitar la transparencia en las contrataciones.., y como les jode por eso lo repito muchas veces.

Los defensores de la libertad de expresión entienden que los medios de comunicación están para entrevistarlos a ellos y escuchar sus cochinas mentiras repetidas una y otra vez. El periodista o informador pone el micrófono y calla como un gilipollas, nunca replica, ese es el periodista ideal para ellos. Entienden que la libertad de expresión es callar mientras se miente con descaro y se repite la mentira.

Pues miren, el que escribe tiene una visión diferente de las cosas y cuando algo no le gusta lo dice y en paz. Supongo que los medios que repiten sus consignas con la única idea de acabar con el único partido de la izquierda moderado y  con programas que se pueden cumplir, esos medios les gustan mucho más. Yo no, ni el medio al que represento, soy de los suyos y les digo fuerte y claro: “Me siento orgullo de no ser de los suyos”.

Les diré yo algo para que se les caiga la cara de vergüenza. PP y Podemos votan juntos contra un presidente socialista (Pedro Sánchez). PP y Ganemos votan juntos para tener un alcalde del PP (Munera). PP y Ganemos votan juntos para impedir la transparencia en las contrataciones municipales (Ayuntamiento de Albacete).

Aún saldrá alguno diciendo que no son Podemos. Es verdad, no son Podemos pero lo serán pronto, cuando haya en juego cargos a los que aferrar sus manos.

Les voy a decir algo sobre mí, porque no me conocen pero seguro que opinarán. No tengo dueño, nadie me paga. Yo puedo escribir lo que me dé la gana, porque a nadie debo nada (al menos a ningún político ni parecido). No soy un servil, como muchos de ustedes. Me levanto cada mañana y en mi pobreza tengo la felicidad de la libertad. Si hubiera tenido padrinos trabajaría menos y cobraría más. Igual también dormía menos tranquilo. ¿Tengo ideas políticas? Sí claro y todo el mundo las sabe, nunca las he escondido. Tengo alma y sentimientos y lo que menos me gusta es la mentira.

Por cierto, se me olvidaba hablar de la abstención del PSOE a  Rajoy, que seguro que lo están esperando. No me han preguntado pero les diré que me parece estupendo, yo no he visto otra posibilidad de gobierno de izquierda. Sí lo vi cuando PP y Podemos votaron contra el socialista Pedro Sánchez. Sobre este tema, más allá de que sus jefes y futuros jefes sigan con su mierdera mentira repetida de que ellos son la izquierda y la oposición (y muchos medios los ‘compren’ por diferentes motivos), mi idea es sencilla y la repito cuantas veces puedo en el día: Podemos votó con PP para impedir que fuera presidente un socialista.

Saludos. 

Miércoles, 26 Octubre 2016 08:12

La patata caliente

Al Sr. Rajoy Brey, Don Mariano, actual Presidente, en funciones, del Gobierno de España, puede haberle tocado la patata caliente, en esta lotería en que parece haberse convertido la gobernanza de España. Ahíto y empachado de reclamar, por activa y por pasiva, la prórroga de su contrato de arrendamiento del Palacio de la Moncloa, agarrado, como un náufrago a un palo o, también, a un clavo ardiendo, en base a ese principio no escrito, pero alegado por el mismo como prueba irrefutable de su derecho a gobernar, cual es el de que el PP hubiere sido la lista más votada, en los dos comicios anteriores, y tras casi agotarse el plazo para evitar la convocatoria de nuevas elecciones en el territorio nacional, que serían las terceras en un año, lo que, en definitiva, no hubiera sido sino una experiencia más que cabe dentro del panorama nacional y avalada por la Constitución Española, que parece que, según sopla el viento, a babor o a estribor, algunos se la quieren poner y, de hecho, se la ponen por montera, convirtiéndose en los únicos facultados, y con derecho innato a ello, para interpretar la misma y decidir, a su antojo o libre albedrío, como arúspices interpretando los hígados de las ocas sagradas y demonizando a todo aquél que ose una interpretación contraria a sus intereses, porque a la postre y al fin, de eso se trata, de intereses, obscena y claramente particulares, y, en modo alguno, del interés general y del bien común.

Pues bien, antes de la tercera (convocatoria de elecciones) y a la segunda intentona por parte del Sr. Rajoy, será la vencida, tras haber asistido a la vergonzante defenestración, mediante un golpe de mano, también inédito en la reinstaurada democracia en España, que ha dejado a ésta, a la democracia me refiero (caso de que verdaderamente exista en este país, aún hoy, a duras penas, llamado España), como vulgarmente suele decirse y hablando en romance paladino, a los pies de los caballos o en bragas, pues no se recuerda, desde la entrada en vigor de la Constitución Española, allá por el 29 de diciembre del año 1.978, un atentado de tal calibre, o por decirlo de otro modo, un acto más antidemocrático, que el citado golpe de mano contra el Secretario General de los Socialistas, Don Pedro Sánchez, con su defenestración, prácticamente “manu militari”, el pasado Uno de Octubre (fecha que pasará a la historia como la más ignominiosa, no sólo de esa pretendida democracia, sino dentro de las propias siglas del PSOE), del cargo para el que, esto sí, democráticamente y mediante un proceso de primarias, con el voto de los militantes socialistas, y de cuyo hecho, prácticamente todos los medios de comunicación, se han hecho oídos sordos, se han llamado andana y han mirado para otro lado porque, al parecer, lo que interesa en este país, aunque caigan chuzos de punta, es garantizar el mantenimiento de los estómagos agradecidos a la vista de los hados de lo políticamente correcto, y el que quiera peces, que se moje el culo, que se está muy tranquilo, engordando el corvejón, en un cómodo sillón nadando con la corriente y el viento a favor y para qué complicarse la vida, si, al cabo, esto, nuestro pasar por la tierra, son cuatro días, por lo que más vale pájaro en mano que ciento volando y al que le toque la china, pues eso, que se joda, que ya es mayorcito y que arree con lo que le toque, que no otra cosa es lo que pasaba en los años 20 del pasado siglo en los prolegómenos del nazismo y en la subsiguiente llegada de un tal Adolf Hitler, democráticamente, eso sí, a la cúpula del poder.

Ahora, tras decapitar de su cargo al Sr. Sánchez, Don Pedro, la gestora designada a dedo por los golpistas, poniendo a su frente a un tal Luis Fernández, un hombre de paja, de la verdadera intrigante e inspiradora del golpe, a saber, la lozana andaluza, Susana Sánchez, con el fin de prepararle el terreno para acabar, cuando los hados le sean favorables, aterrizando en Ferraz y tomar el poder absoluto del más que centenario partido de Pablo Iglesias Posse, y tomar las riendas a nivel nacional, sin abandonar su feudo andaluz, en el que querrá seguir mandando y mantener la silla caliente, pese a que ya sabemos que el refranero español, tan certero, como, a la vez, tan puñetero, sentencia aquello de que quien se fue a Sevilla, perdió la silla, y aquí habría que matizarlo diciendo que “el que se fue de Sevilla, perdió la silla”. Y ya sabemos que el nuevo Comité Federal del PSOE, ha adoptado la resolución de “abstenerse” en la más que probable nueva investidura del Sr. Rajoy Brey como Presidente del Gobierno de España, tal como ha ocurrido en la reunión del pasado domingo, aunque, pese a ello, aún no se ha decidido cuál será el sistema que, definitivamente, se adoptará, para catapultar de nuevo al Sr. Rajoy Brey al poder y, prácticamente, absolver al PP y a sus miembros implicados en procesos judiciales de todos sus cargos y pecados, pues no se ha decidido si se exigirá el voto abstencionista de toda la bancada socialista, o si se obligará sólo a once parlamentarios a abstenerse o ausentarse del hemiciclo, o si se dejará libertad de voto, suponiendo aseguradas esas once abstenciones que, como mínimo, necesita el aspirante a la investidura para, finalmente, salir triunfante de su empeño. Los socialistas andaluces, con Susana Díaz a la cabeza, y el cabeza de la gestora, Luis Fernández, éste, cómo no, digamos que obligado por aquéllos, rechazan la llamada “abstención técnica” (es decir, la de once diputados, mondos y lirondos) y propugnan, por el contrario, una “abstención global” de todos los escaños socialistas del Congreso de los Diputados, quizás, o quizás sin quizás, valga este galimatías de expresión, para legitimar el golpe de mano del “Uno de Octubre” y diluir la gran y grave responsabilidad en la que incurrieron los conjurados y evitar la comparación de aquél gravísimo hecho con la noche de los cristales rotos o la noche de los cuchillos largos que envilecieron, a la vez que alzaron al poder, al genocida alemán Adolf Hitler.

Y a ello, se afanará la gestora, impulsada por la Federación Andaluza y sus secuaces, que quiere imponer la disciplina del partido y que todos los Diputados Socialistas en bloque, todos a una como en Fuenteovejuna, impulsen al Sr. Rajoy a La Moncloa, abstención mediante, y se amenaza con echar al díscolo Miquel  Iceta y sus correligionarios del PSC y a todo aquél que se oponga o contravenga la decisión del Comité Federal, lastrado por su espuria conformación, en un alarde dictatorial y en contra del artículo 67.2 de la Constitución Española (“Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo”), aunque el Reglamento del Partido lo contradiga, pues ya sabemos que la Constitución Española, la Norma de Normas, es de obligado cumplimiento y prevalece contra cualquier disposición legal o reglamentaria que vulnere su articulado,  amenazando con expulsarles de los Órganos de Dirección del PSOE, sancionarles económicamente e, incluso, expulsarles del grupo parlamentario socialista, relegándoles al Grupo Mixto.

En realidad, a uno por su avaricia de poder, el Sr. Rajoy Brey, y a otros por su afán de acabar con el Sr. Sánchez, Susana Díaz y sus compinches, van a dar lugar a una situación, que quizás nadie, en principio se había planteado, es decir, una legislatura que, a ciencia cierta, va a ser un verdadero calvario para el Sr. Rajoy y sus huestes (a los que, probablemente, les habría ido mejor haber ido a las terceras elecciones), pues la oposición izquierdista e independentista le van a hacer tragar saliva y más de un trago de vinagre, con la connivencia, en no pocos casos, del partido que le va a dar el sí en la investidura, o sea, el Ciudadanos de Albert Rivera, por lo que el nuevo Gobierno va a estar vigilado con lupa y más de una vez le van a hacer sudar tinta, más aún siendo de un partido, el PP, que ha estado acostumbrado al “ordeno y mando”, a pasar de todos en un ejercicio absolutista del poder en la legislatura 2.011/15, legislando al margen del Parlamento, mediante el empleo abusivo del Decreto-Ley.

Parece que todo el empeño y ansia de hacerse con el poder, al final, van a crear al PP y al Sr. Rajoy un empacho que les aventura una difícil digestión, pues en esta ocasión, como en la de los medidos tiempos para que las terceras elecciones, caso de haberlas, coincidieran con el domingo 25 de Diciembre, Día de Navidad, que se volvió como un boomerang contra los ideólogos peperos, que querían hacer recaer sobre las huestes socialistas del malestar de la ciudadanía, al instarse por toda la oposición una proposición de ley para recortar los días de campaña y votar el 18 de Diciembre, pronto se avinieron los peperos a dar marcha atrás apuntándose a la iniciativa, y ahora les ha vuelto a sorprender las consecuencias de un Gobierno en minoría que puede acabar convirtiéndose en un infierno para el Gobierno y el PP.

Por otra parte, consumado el secretaricidio y apuntalada la decisión de la abstención, ocho varones socialistas (Francina Armengol de Baleares,  Idoia Mendia del País Vasco, Luis Tudanca de Castilla y León, Cesar Luena de la Rioja, Sara Hernández de Madrid, Rafael González Tovar de Murcia, María Chivite de Navarra y Manuel Hernández de Ceuta), han pedido una reunión urgente al Presidente de la Gestora, Javier Fernández, reclamando que las abstenciones no pasen de once, justo las que necesita el Sr. Rajoy para su investidura, aunque las Gestora afirma que la abstención en bloque “es inamovible”.

Ahora, la patata caliente y la pelota en el tejado la tienen el PP y el Sr. Don Mariano Rajoy Brey, los cuales, quizás, en su codicia y ambición de volver a coger las riendas de la nación y sentarse en las poltronas de primera fila, no habían caído en que van a tener que sentarse a dialogar y a consensuar, un día sí y otro también, con todos aquellos a quienes vehementemente, en la última legislatura completa, han denostado y despreciado. Veremos a ver cuánto dura la nueva legislatura, que será lo que dure el verdadero amor a España y a los españoles, de que han hecho gala el Sr. Rajoy Brey y el PP, para que, de una vez, por todas, caiga la manzana madura en el patio de su casa.

MIGUEL ÁNGEL VICENTE MARTÍNEZ

26 de Octubre 2.016

Miércoles, 19 Octubre 2016 05:13

La encrucijada

Bien, el golpe de mano dado en la Sede de Ferraz el pasado sábado uno de octubre de 2016, cocinado en Andalucía bajo la batuta de la Presidenta de la Junta de ídem, Susana Díaz, acabó con las expectativas de Pedro Sánchez de seguir  al frente del Partido Socialista Obrero Español, como Secretario General del mismo y a cuyo cargo llegó por la muy democrática vía de la elección directa por los militantes del PSOE en unas primarias, y asimismo, se laminó la posición del PSOE, adoptada en su último comité federal del “no es no” a Don Mariano Rajoy Brey, haciendo descarrilar la posibilidad de la formación de un Gobierno alternativo de progreso y futuro.

Bien, tras el antidemocrático golpe de mano, quizás el más antidemocrático (suponiendo que vivamos dentro de los parámetros de una democracia verdadera y cierta) que se recuerda en la reinstaurada democracia española, basada en la Constitución de 1.978, incluido el intento de golpe de Estado del Teniente Coronel, Tejero, y como si no hubiera ocurrido nada, que es lo que pasa en este país, que enseguida se echa una capa de pintura sobre el barro y pelillos a la mar y aquí paz y allá gloria, han aparecido los nervios y el dislate y la confusión dentro del PSOE, sumido en un maremágnum y un sudoku de los que van a salir más bien mal que bien parados.

Bien, tras ese golpe, se formó la gestora que asumió el encargo de llevar a buen puerto la investidura de Don Mariano Rajoy Brey, actualmente Presidente en funciones del Gobierno de España, pero que lo será de facto una vez se produzca aquélla. Desde luego, dicha gestora, con Javier Fernández, Presidente del Principado de Asturias, a la cabeza, amén de intentar que las revueltas aguas vuelvan a su cauce dentro del PSOE, tras el golpe de mano llevado a efecto, que debiera avergonzar hasta a las ratas, y tratar de poner un punto de sutura en la más que previsible ruptura interna del Partido de Pablo Iglesias Posse, faena tiene por delante, de manera que no va a poder soltar la aguja, si se ha puesto como meta “coser” el partido, tal como proclamara la Presidenta Andaluza y repitieran, incluso él mismo, como un mantra, todos los conjurados para decapitar a Pedro Sánchez, en un linchamiento propio de las dictaduras bananeras o del lejano Oeste.

Y la prueba de que el cosido le va a costar y le va a crear más de un dolor de cabeza, ya lo tiene con la reelección de Miqel Iceta al frente de los socialistas catalanes, que, por muy catalanes que se les quiera hacer ver, no tienen un pelo de tontos, y tras la victoria en sus primarias, ya ha dejado claro y anunciado a bombo y platillo que el “no es no” del ex-Secretario Pedro Sánchez, a Mariano Rajoy y al PP, sigue vigente e incardinado en las venas de los socialistas catalanes, que no se llaman andana como algunos compañeros de partido, que jugaron al gato y al ratón, y que no se bajan los pantalones y siguen vistiéndose por los pies. Y a lo hecho, pecho, como sanciona el refranero español, tan certero, como, a la vez, tan puñetero, y ello, lo ha dejado claro Miqel aunque el nuevo Comité Federal de su partido arríe las velas del navío y haga uso de ese otro lapidario refrán, según el cual “donde dije digo, digo Diego”, y a otra cosa mariposa, aprobando la “abstención” del grupo socialista para la investidura, a mayor gloria de Don Mariano Rajoy Brey, y que supondría un baldón vergonzante para el más que centenario partido del socialismo español, aunque lo más probable y para intentar salvar los muebles y el ¿honor? del partido lo más probable es que opten por lo que han denominado la “abstención técnica”, que supondría la abstención de simplemente once diputados socialistas, lo que sería suficiente para la proclamación de Rajoy como Presidente del Gobierno de España, lo que, probablemente, creará algún dolor de cabeza en ese Comité Federal previsto para los próximos días, sea, para no poner entre la espada y la pared a esos once del patíbulo en la sonrojante tesitura de tener que retratarse “viva voce” ante el Pleno del Parlamento Español, o sea, del Congreso de los Diputados, pactar la ausencia de esos once diputados en la sesión de investidura, lo que constituiría una abstención negativa por omisión y salvaría la sonrojez en la cara de los concernidos, aunque el baldón seguiría recayendo sobre sus personas, porque se sabrán quiénes se han ausentado. Desde luego, esta forma sería ignominiosa para el candidato a la investidura, lo que le dejaría bastante tocado y, en cierto modo, dañaría directa y gravemente esa investidura, que quedaría como una caricatura de lo que se espera de la misma. En cualquier caso, no lo tiene fácil la gestora ni el Comité Federal, porque habría que pedir voluntarios para someterse al descrédito y a la deshonra, ya sea a cara descubierta o a calzón quitado, o sea a escaño vacío, pero, como he dicho, constará en los anales del parlamentarismo español, como una maniobra oscura, trapacera y vergonzante. Quizás, llegado a este extremo, la gestora debiera contar con los diputados que estuvieran a favor de la “abstención” y sortear entre los mismos el honor (o deshonor, según se mire) de marcharse al baño a la hora de la votación o no aparecer por el hemiciclo el día de marras. Pese a ello, con ello, valga la redundancia, no se conseguiría desvisualizar el espectáculo de la división o, quizás, ruptura, dentro del Partido Socialista Obrero Español.

Y mientras tanto, la intrigante Susana Díaz (que trata de imponer la disciplina de voto en su partido respecto a la “abstención”, pensando en que mal de muchos consuelo de tontos, y para diluir su gran responsabilidad en el gallinero en que ha convertido al PSOE), y verdadero motor de este golpe de mano, se ha retirado, tras la conjura, a sus aposentos y guarda silencio, en espera de que el bonachón de Javier Fernández reciba cuantas hostias le lluevan, y luego, cuando las aguas se calmen y haya posibilidad de acceder al Gobierno, aparecer ella subida al caballo blanco del poder blandiendo su empoderamiento, ya que de momento su asalto a Ferraz está aparcado hasta que los hígados de las ocas sagradas y las arúspices le garanticen que el Partido está pacificado, que los daños que al mismo se le han inferido por su torticera forma de proceder han sido reparados y en el horizonte se le aventure la oportunidad de conseguir el Poder de la Nación, creyéndose un mirlo blanco que nada sabía y que nada sabe salvo el de satisfacer su avariciosa ansia de poder y protagonismo. Aunque para todo ello, desde luego, habría que esperar un amplísimo margen de tiempo, que no sé yo si supondría que la aspirante a ocupar la Presidencia del Gobierno de España ya estuviera jubilada o tuviera que acudir con andador a la toma de posesión, porque los daños inferidos a su Partido son de tal calibre que no bastará un mero zurcido, sino una intervención a fondo de alta costura para poder volver a poner en pie, de nuevo, a la “famélica legión”.

MIGUEL-ANGEL VICENTE MARTINEZ

19 de octubre de 2016

Domingo, 09 Octubre 2016 10:38

El PSOE de Albacete se rompe

Si empezase diciendo que el PSOE de Albacete está divido, algunos podrían decir “noticia fresca”. Y es verdad, porque el PSOE de Albacete lleva mucho tiempo dividido, y ahora se está rompiendo de verdad.

Pese a lo que diga el, -todavía-, secretario general provincial, Manuel González Ramos, el Partido Socialista en Albacete, “no solo está dividido desde hace tiempo, sino que en los últimos meses y semanas, se está rompiendo”. Tanto que se reclama un Comité Provincial, la elección de un nuevo secretario provincial y nueva Ejecutiva Provincial.

Se ha aprobado en la última Ejecutiva Provincial que “el Comité Provincial tenga lugar después de que se celebre el Comité Federal, y el Regional”. Y quizá por ello, el –todavía- secretario provincial, piensa que “está todo resuelto y no hay ningún problema”. Pero se equivoca.

Las voces discordantes en la provincia, crecen desde hace muchos meses y, más con lo sucedido la semana pasada en lo que algunos han llamado “el golpe interno del PSOE contra su ex secretario,  Pedro Sánchez”. Esto ha servido para hacer públicas las diferencias de buena parte de los socialistas de la capital y provincia que no están de acuerdo con la dirección del Partido, y más concretamente con su, -todavía-, secretario general, que votó a favor de Pedro Sánchez, en contra del voto de Emiliano García-Page.

Y es que lo de la representación de Albacete en el Comité Federal, es como para “hacérselo revisar”. Había tres representantes de Albacete y cada uno votó una cosa. Manolo González lo hizo a favor de Pedro Sánchez porque según él: “me lo habían pedido los militantes de la provincia". Pero debió ser mentira porque algunas agrupaciones locales de la provincia han dicho lo contrario, y se han producido declaraciones, escritos y conversaciones en lugares como Villarrobledo, Almansa, Hellín y la propia capital, Albacete.

La postura oficial del PSOE en la región, estaba encabezada por el propio Emiliano García-Page, y era clara, NO a Pedro Sánchez, pero el, -todavía-, secretario provincial de Albacete, votó SI.

Tampoco deja de ser curioso lo del presidente de la Diputación, Santiago Cabañero, -“muy cercano a su –todavía-, secretario provincial, Manuel; y también cercano a su secretario regional, Emiliano, votó ABSTENCIÓN. O sea, para dejar contentos, -¿o cabreados?,- a sus dos secretarios generales.

Matilde Valentín, voto NO. Es decir, igual que Emiliano, el “jefe de Toledo”, pero en contra de lo que votó su -“todavía”- secretario general de Albacete. ¿Lo entienden? “Menudo lio y menuda coherencia”.

Pero no se lo pierdan, que esto no ha hecho nada más que empezar. Ahora el PSOE a nivel nacional, se plantea abstenerse en la investidura para que Rajoy pueda ser proclamado Presidente del Gobierno. Antes era “NO es NO”. Lo aprobó el propio Partido Socialista y Pedro Sánchez lo dijo “mil veces”.

El, -todavía,- secretario provincial de Albacete, Manuel González, decía lo mismo, “NO es NO”. Y ahora cuando tenga que votar como Diputado en el Congreso, ¿Qué dirá? ¿Seguirá votando con coherencia?. ¿Votará “NO es NO” como decía?, o ¿votará ABSTENCIÓN como dice su Partido?. ¿Votará en contra lo que votó en su Partido?. ¿Esta vez votará igual que Emiliano, “el jefe de Toledo”? O le dará un “poco de tos y unas décimas y no irá al Congreso ese día a votar?

Por “ese trago de votar la investidura de Rajoy”, no tendrán que pasar, ni Emiliano García Page, ni Santiago Cabañero, ni Matilde Valentín, que no son Diputados nacionales.

Dicen desde el PSOE de Madrid, que se “votará en bloque”. Pero tampoco parece que eso vaya a ser así. Hay varios Diputados nacionales de otras provincias que ya han adelantado que votarán en contra de la postura del Partido, y seguirán manteniendo el “No es NO” por coherencia con el programa electoral del PSOE con el que se presentaron a las elecciones. Se “avecinan tiempos revueltos”.

Ah, la gestora actual del PSOE nacional, entendería que Pedro Sánchez que si es Diputado, y alguno de sus fieles en el mandato anterior, votase NO, en coherencia con lo manifestado estos meses, y que incluso lo mejor es que ese día no vayan a votar al Congreso de los Diputados para no tener que votar en contra de su Partido. ¿Hará lo mismo el, -todavía,- secretario provincial de Albacete?

 

BONO Y JUAN DE DIOS, LA DIVISIÓN DEL PSOE

La división del Partido Socialista en Albacete, “ocurrió  hace muchos años” cuando “mandaba el dúo”, Pepe Bono y Juan de Dios Izquierdo.

Bono y Juan de Dios, eran uña y carne. Bono mandaba, era el Presidente de Castilla La Mancha,  “el jefe”. Pero Juan de Dios era el “verdadero jefe en la sombra”. No estaba en el Gobierno de la Región, pero “gobernaba” el Partido Socialista. Los dos se tenían una confianza absoluta y los resultados electorales les daban la razón cada vez que había elecciones.

Pepe Bono lo consultaba todo con Juan de Dios, todo. Y gran parte de los cargos importantes del Gobierno de la Junta y de otras instituciones, los proponía Juan de Dios. Todo iba bien, pero llegó el AVE y “el tren se llevó por delante” a Juan de Dios que quería un AVE directo Madrid-Albacete, y no uno que era poco más que un ramal desde Cuenca, pero que es Madrid-Valencia.

Pepe Bono era Presidente de la Junta y se conformaba con la opción “menos buena”. Tendría sus motivos para aceptar ese trazado que no compartía Juan de Dios y muchísima gente más.

Pero ganó “la postura de Bono” y gran parte de los que apoyaban a Juan de Dios, “le traicionaron”, “se cambiaron la chaqueta” y dejaron “vendido” a Juan de Dios Izquierdo, “el ideólogo”, “el todo poderoso” hasta entonces.

Algunos dejaron su actividad en el PSOE, otros se cabrearon y se fueron apartando poco a poco del Partido.

Recuerdo alguna conversación con Juan de Dios, que siempre se mostró educado, pero reconocía sentirse “traicionado por mucha gente, pelotas del poder, de Bono, que ahora no se acuerdan de nada”.

Con la marcha de Juan de Dios, Pepe Bono se rodeó de algunos “incondicionales”. Yo les llamo, como me dijo un día, Juan de Dios, “pelotas”, o como decía por entonces la estrella de la radio, el admirado José María García, “estómagos agradecidos”, “chiquilicuatres”, o “lametraserillos”.

Por aquel entonces le pregunté a Juan de Dios, un día en la desaparecida cafetería Moka, en la calle Tinte, frente a la también desaparecida La Española, por más de doce o quince de aquellos “traidores”, y me quedé corto. Él mencionó a más de treinta, y aseguró que se olvidaba de muchos más.

Aún conservó la hoja, -ahora de color amarillo viejo-, de aquel cuaderno en el que iba apuntando los nombres porque se me podían olvidar. Juan de Dios estaba muy triste, aunque también hubo personas que no le fallaron y que incluso fueron “fulminados poco a poco” por los que mandaban “por seguir en el entorno de Juan de Dios Izquierdo”.

En la hoja arrugada de aquel cuaderno de renglones azules, que de vez en cuando vuelvo a mirar, había, -hay- gente de fueron Diputados nacionales y provinciales. Concejales, directores generales de la Junta, Consejeros de la Junta. Del mundo de la medicina, del periodismo, de la judicatura, de la docencia. Gente de la Universidad, empresarios, etc.

Y hoy es el día que algunos de esos “traidores a Juan de Dios” y “pelotas de Bono”, siguen en activo en otros cargos o similares, o los han dejado hace poco.

Ahí empezó la verdadera división del Partido Socialista en Albacete.

PROXIMAMENTE:

 -Más de la división desde entonces hasta ahora. Y que papel jugaron algunos como Paco Pardo, Ángel Galán, Manolo Aguilar, Fernando López Carrasco, José Jerez, Alfonso Calera, entre otros. Y más cerca, José María Barreda, Máximo Díaz Cano, Emiliano García-Page, Manuel Pérez Castell, Pilar López, Manuel González, Antonio Martínez, Agustín Moreno, Manu Martínez, Nacho Hernando, y otros socialistas.

-Los incumplimientos del Presidente: Emiliano García-Page, que no cumple lo que dice, da lugar a que Podemos, le asuste.

-El papel político de algunos “agradecidos” cercanos al Presidente: José Ángel Regatero y Esther Padilla, de ida y vuelta, siempre en la Junta. Nacho Hernando, el portavoz atrevido olvidadizo.

DICEN QUE PEDRO SANCHEZ PUDO SER DESTITUIDO POR UNA INFORMACIÓN DEL CNI

Tras la derrota de Pedro Sánchez, algunos medios han explicado que su destitución llegó por una información del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Diario16 y otras publicaciones de papel e internet han publicado la notica.

El motivo por el que Pedro Sánchez fue destituido de su cargo de secretario general del PSOE estaría en haber llegado a un acuerdo entre él y sus incondicionales, Podemos, nacionalistas vascos y catalanes, de izquierda y derecha, que vulneraría la forma actual del Estado Español y su Constitución.

Se trataría, según diversas fuentes, de crear un Estado Federal y posteriormente una República Federal tras una legislatura constituyente que lo promoviera.

El Partido Socialista de Catalunya (PSC), con su líder, Miquel Iceta, podría apoyar esta opción. Precisamente, el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont anunció en los días previos a la reunión del Comité Federal del PSOE  que el referéndum para la independencia se celebraría el 23 de octubre de 2017. Además, existía pacto económico específico para Cataluña en el que recogerían las demandas de los nacionalistas.

Pedro Sánchez quería anunciarlo en el Comité del sábado 1 de octubre como un hecho, sin posibilidad de debate. Le apoyaban las Federaciones de Cataluña, Baleares, parte de Valencia y País Vasco. Sánchez basaba su estrategia en solicitar el apoyo de la militancia y así “burlar el paso por la Ejecutiva”. Anunciarlo y construir su “propio partido socialista”.

Pero el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) detectó la iniciativa y lo puso en conocimiento de Zarzuela y de Moncloa y desde allí lo trasladaron a Susana Díaz, quién pudo informar al resto de los barones del PSOE".

Y terminamos. Ah, por si alguno de los aquí aludidos, o mencionados, quiere decirme algo “cariñoso”, o “acordarse de mi familia o algo”, que no me funciona bien el washap. Me pasa como a algunos de los mencionados en este artículo.

Correo de afectados: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Miércoles, 05 Octubre 2016 19:42

Podemos de CLM, que pena

Este miércoles vivimos el debate del estado de la región y ciertamente las posiciones de PSOE y PP fueron las esperadas. Page hizo balance de su gestión e hizo un buen número de propuestas de futuro, quizá las más interesantes para muchos castellano-manchegos tienen que ver con el empleo, sanidad, educación y dependencia. Es cierto que poco después de hablar ya salieron algunas organizaciones a criticar a Page por sus propuestas. Muchas veces uno se hace cruces al escuchar a ciertos responsables de organizaciones que ahora se quejan y antes ‘cerraban el pico’.

Desde el PP también se estuvo en el papel normal de oposición, todo estaba mal, todo lo propuesto es poco, todo lo malo de la región es culpa del PSOE y los socialistas son los culpables de los males de la humanidad. Es su papel y lo cumplen a pie juntillas.

Todo en un tono realmente normal entre dos partidos distintos que tienen políticas distintas y posicionamientos quizá antagónicos.

Lo más penoso (iba a decir gracioso pero no la tiene) fue cuando García Molina, el portavoz de Podemos, vino a recriminar a Page casi todo lo hecho, porque según él todo lo bueno que se ha hecho es porque Podemos ha forzado al PSOE para que lo haga. Realmente aquí tengo que decir que igual que ocurre en el Ayuntamiento de Albacete con el alcalde, en la región Podemos ha sabido rentabilizar todo lo que ha propuesto y lo que no ha propuesto y repetida una mentira una y otra vez parece ya verdad. Y ahí el PSOE es culpable.

Molina le preguntó varias veces a Page se creía que debía ser el presidente y sus formas dejaron claro que este Podemos no tiene nada que ver con el de hace 15 días. Molina habla por boca de Iglesias, amenaza veladamente a Page, hablando de muertos y de zombis. Encima le echa la culpa a Page de que se haya roto el pacto que tenían con los socialistas.

El problema de Molina y, en general del Podemos, es que piensan que son mejores que los demás y hablan de los políticos de los demás partidos con desdén y superioridad. De verdad que piensan que son una especie superior, porque ellos son de Podemos y no de los “viejos partidos”. Olvidan que esos viejos partidos, PP (o los partidos que había entonces como UCD o AP), PSOE y sus amigos del PCE hicieron posible un cambio de dictadura a democracia y que entre todos forjaron el país que tenemos, del que muchos nos sentimos muy orgullosos, más allá de que haya habido mangantes que se han llevado lo que han podido, pero este país, para los que tenemos una edad, nada tiene que ver con el anterior.

Yo, que igual vivo en Marte, creo más en las urnas y en las elecciones que en cien o mil personas dando voces en contra o a favor de algo, porque ellos no representan al conjunto de la sociedad. Molina que mire a su alrededor y cuente los escaños que tienen en el parlamento regional y verá cuál es su fuerza.

Por cierto, el parlamento de Castilla-La Mancha es el que es, el PP tiene 16 diputados, el PSOE 15 y Podemos 2.  Si las amenazas de Podemos es apoyar al PP en una hipotética moción de censura lo tiene fácil. ¿Votarán con el PP para echar al PSOE? No me lo creo, aunque ya han votado varias veces con el PP en contra de los que se suponía eran compañeros de viaje en el pacto de legislatura.

Por cierto, el arrogante profesor universitario de Podemos piensa de verdad que representa más y mejor a agricultores, ganaderos, autónomos o parados. Pero si no tiene ni idea del sufrimiento de esta gente, que su sueldo (como ocurre con otros diputados de otros partidos) no le deja ver lo que sufre la gente. Señor Molina, usted no es mejor que nadie y por repetir una y otra vez las mismas mentiras no consigue que lo que dice sea verdad.

Y al señor Page una cosa. Demasiado 'jabón' al señor Molina, no lo merece. 

Miércoles, 05 Octubre 2016 04:54

El PSOE cava su tumba

Al fin han conseguido los mediocres y perdedores del PSOE doblar el brazo de su, hasta el sábado pasado, Secretario General, Don Pedro Sánchez, designado para tal cargo hace más de dos años (el 13 de Julio de 2.014), en unas primarias democráticas, mediante el voto de los militantes, que inclinaron su balanza hasta el entonces desconocido Pedro Sánchez, en detrimento de un más que conocido e intrigante Eduardo Madina, que tuvo que doblar la cerviz ante el desconocido, retirándose a sus aposentos a rumiar su desesperanza, mascullando entre dientes el momento de la venganza sobre el triunfador. Mucho recuerdan los hechos acaecidos desde el primer minuto del acceso de Sánchez al cargo de Secretario General, a las intrigas que en el Imperio Romano acontecían con tal de alcanzar el poder y el título de César y Emperador de los Romanos, hasta el punto de acudir a la puñalada trapera y traicionera para acabar con la vida del contrincante. Recordemos la muerte de Cayo Julio César a manos de un puñado de Senadores, terminando la asesina acción Marco Junio Bruto: ¿también tú, Bruto?, exclamó César en el último suspiro de vida, tal como escenifica William Shakespeare, inspirado en la versión del historiador Suetonio. Aquí y ahora, en la Sede de Ferraz, se han vivido aquellos momentos que se vivieron en el Senado Romano y se ha acabado, trapaceramente, de momento, con la vida política del que, repito, hasta el pasado sábado a última hora de la tarde, ostentaba el democrático y legítimo cargo de Secretario General de los Socialistas, o sea, del Partido Socialista Obrero Español, fecha y hora que marcarán un antes y un después en el más que centenario Partido de Pablo Iglesias Possse (no confundir con el Pablo Manuel Iglesias Turrión, de Podemos o lo que sea este partido después de mezclar en sus siglas, mediante transfusiones, diversos movimientos y partidos, entre ellos el de Izquierda Unida, la Izquierda Unida de Alberto Garzón, que asumió entregarse a los brazos del Pablo Iglesias actual, a cambio de un plato de lentejas). Pero, en fin, estos son los avatares de la política, mundo en el que nadie puede considerarse tranquilo y a salvo en su cargo ni libre de que le muevan la silla, pues el mismo puede  desgajarse mediante un motín o movimiento en contra cualquiera, ya que todos los principales mandamases de los partidos políticos aspiran a estar en lo más alto del firmamento político, aunque para ello, como ya hemos comprobado en muchos casos y más ahora con la defenestración del Secretario General de los Socialistas Españoles, en cualquier momento puede dictarse por los barandas de turno la sentencia de pena de muerte y su ejecución inmediata para mayor goce y disfrute de la chusma cretinizada que se lo pasa pipa.

El caso que nos ocupa se veía venir desde el minuto uno en el que Pedro Sánchez fue designado para el cargo de Secretario General de los Socialistas Españoles, con la anuencia de la falsaria y traicionera  sibila andaluza, Susana Díaz, que desde el primer momento se encargó de ir poniendo palos en la rueda del designado, indirecta o directamente, subrepticiamente o con la cara descubierta, siempre con el ánimo de verle descarrilar a fin de facilitarle a la misma su acceso al citado cargo por el que suspira y al que aspira como si en ello le fuere la vida. Por ello el espectáculo bochornoso y patético que se ha visto y vivido en los últimos días al respecto, bajo la maquinación y la dirección de quien, con modestia más falsa que las monedas de Judas, se postula para ir en la cabeza o en la cola del partido, con un discurso falaz de amor al Partido y a España, que con el tiempo ya se demostrará que será falso de toda falsedad, y tratando de llegar al corazón de los militantes y afiliados y votantes, hasta el punto de escenificar poco menos que un duelo en el sepelio de un familiar, queriendo indicar que le duelen España y los Socialistas. ¡Ay!, ¡Pobres de aquellos que hayan caído en la contumaz trampa! ¡La que les espera!.

Desde luego, el sistema y el medio elegido para hacer caer a Sánchez es desde todo punto de vista el más antidemocrático que jamás hayamos vivido en este país, incluido el intento de golpe de Estado del Teniente General Tejero el 23-F. Por cierto, que ese tapón, andaluz para más señas, cómo no, de la Presidenta de la Mesa Permanente del Comité Federal de Ferraz, Verónica Pérez, conocida como “la Susanita”, dejó traslucir lo que en el fondo se argüía, al expresar que ante la dimisión de 17 miembros de la Ejecutiva socialista, “la única autoridad ahora soy yo”.  Recordemos que el capitán Muñecas, a las órdenes de Tejero, el 23-F, en el Congreso de los Diputados, anunció a los miembros de la cámara, que en breve comparecería la “autoridad competente”. Desde luego, tintes de golpe ha tenido esta escenificación. Aunque, en realidad, admitiría muchas más denominaciones, tales como motín a bordo, la rebelión andaluza, sorpasso dentro del PSOE, la noche de los cristales rotos, ruido de sables,  asalto manu militari a la Sede de Ferraz, cacería sin piedad.....

Lo curioso del caso y para alimentar el hambre de gloria (triste gloria) y el deseo de querer ser, como en la canción de la desaparecida Cecilia, el novio en la boda, el niño en el bautizo y el muerto en el entierro, que es a lo que aspiran todos los mediocres, ha sido, como no podía ser de otra manera, el apoyo de una cuadrilla de mediocres, tales como nuestro inalámbrico, Emiliano García-Page, Presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, perdedor de las elecciones ante el Partido Popular y gobernando, hasta ahora, con el apoyo de Podemos; o del Presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, por gracia de Podemos también; o del Aragonés Javier Lambán, Presidente de su Comunidad por el apoyo de Podemos; o del valenciano Ximo Puig, Presidente de la Comunidad Valenciana gracias al apoyo de Compromís y otros análogos; o la propia Susana Díaz, Presidenta de la Junta de Andalucía gracias a los votos del Partido de Albert Rivera, Ciudadanos; .... etc., etc. Así pues, de qué estamos hablando, cuando todos los integrantes de la cúpula golpista son unos verdaderos perdedores de lado a lado, ítem más, la propia cabeza de lista, Susana Díaz, se crió bajo el amparo de la corrupción de los Eres en Andalucía, bajo la batuta de Chaves y Griñán y proclamada por éste último como su heredera. ¿De qué estamos hablando, pues?.

Y ya la gota que hace rebosar el vaso, la han puesto los dinosaurios del Partido Socialista, a los que parece les han abierto la puerta del cementerio de Elefantes donde se encontraban, tales como Rubalcaba, Leguina, Corcuera, y Felipe González, ¡Ay, Felipe de mi vida!, con “él empezó la corrupción” y bajo su mandato se practicó el “terrorismo de Estado”, claro que , según el interfecto, de todo ello se enteraba por los periódicos, bonita explicación y justificación de todo un Presidente del Gobierno.... Todos ellos, que tienen más que esconder que enseñar, deberían estar calladitos y tener puesto el punto en boca, pues son más ejemplos a no seguir que a tener en cuenta.

En fin, todo este trajín para aupar a la avariciosa andaluza, Susana Díaz, a la Secretaría General del PSOE, ¡pues en el pecado llevarán la penitencia!. Han dejado al PSOE hecho unos zorros, prácticamente desintegrado, en un estado de shock lamentable, que ha puesto al descubierto los bajos instintos y las miserias de quienes a toda costa ansían el poder y el protagonismo, aunque se parapeten tras la pantalla del amor a España y al PSOE, teniendo que ser lerdo para creerse tal patraña. Ante este panorama le auguro a Mariano Rajoy un eterno mandato como Presidente del Gobierno Español, entre otras cosas porque gente de esta calaña no harán sino dinamitar el Partido Socialista, porque ninguno de ellos, y más la susodicha Susana Díaz, tienen preparación, empaque, imagen, talante, arrestos e inteligencia para reconducir la situación, porque, en definitiva, la pérdida sucesiva de votos del PSOE no se debe a que éste o aquél sea el Secretario General del Partido, sino que al PSOE le ha salido un forúnculo para quedarse, que no es otro que Podemos, y los seis millones de votos que han perdido no hay que buscarlos más que respecto de cinco y pico entre los que se han ido a Podemos, y los restantes hasta los seis millones se han ido a Ciudadanos, y estos votos no son como las golondrinas a las que se refería Gustavo Adolfo Bécquer en una de sus más famosas y celebradas rimas (“volverán las oscuras golondrinas .... “) y si alguno vuelve, ante este panorama,  lo será para “ad calendas graecas” o para cuando las ranas críen pelo. Y ello por mucho que la instigadora “andaluza”, repita, una y otra vez (que cree que ha descubierto la piedra filosofal)  ese latiguillo de “coser el partido” (que, ahora, repiten como un mantra todos sus adláteres, convertidos de la noche a la mañana en costureros y costureras), mala costurera me parece, pues dudo mucho, no sólo que ignore enhebrar la aguja, sino siquiera lo que sea una aguja. Aún así, faena tiene para coser el roto que con su actitud ha provocado en el Partido de su alma, siéndole de aplicar el estribillo de la pegadiza canción de los payasos de la tele (Gavi, Fofó, Miliki y Fofito): “así cosía, así así..., así cosía, así así..., así cosía, que yo la ví”. Ni el peor enemigo del PSOE hubiera hecho y llevado a cabo una acción estratégica tan destructiva del Partido Socialista como la que han llevado a cabo los golpistas o amotinados. Así que, sigamos atentos a la pantalla, que vienen curvas y con un peralte que no se lo salta un galgo.

MIGUEL ÁNGEL VICENTE MARTÍNEZ

  5 DE OCTUBRE DE 2.016

 

                 

                

Lunes, 26 Septiembre 2016 17:37

El PSOE va hacia su suicidio

La ruptura dentro del PSOE amenaza con cargarse un partido político histórico en nuestro país, santo y seña de la defensa de las libertades y la igualdad en España. Hoy el PSOE es poco más que un ring donde unos y otros se tiran piedras directamente a la cabeza, no al tejado.

He escrito en varias ocasiones mi falta de sintonía con las críticas a Pedro Sánchez desde los barones y baronesas del partido, en alguna ocasión con una crítica ácida y dura hacia esas personas, pero llegados a día de hoy creo que la actitud de Pedro Sánchez y los suyos es todavía más reprobable y falta de todo punto de ética.

Sánchez ha tenido sus oportunidades y ha fracasado en dos elecciones generales. Ha tenido manga ancha para hacer lo que quisiera tras las primeras y ha estado callado durante dos meses tras las segundas, para comenzar a dar alas a Podemos después y decir, sin decir, que puede haber opción de pacto con ese extraño (por no decir otra cosa) partido político. Esta coalición, que estaba más muerta que viva tras las elecciones de junio (políticamente se entiende) ha renacido gracias al poder de no decir nada de Pedro Sánchez, a las dudas que va sembrando entre propios y extraños.

Entiendo por tanto las críticas actuales de los llamados barones, porque da toda la impresión de que o el PSOE da un volantazo y cambia de forma radical su rumbo o acaba desapareciendo, sin más. Como diría alguien de dentro del PSOE, “hay que pararle los pies a Sánchez”. Y seguramente tiene razón, porque entre otras cosas uno duda mucho de a quienes y a cuantos representa. Y aquí no vale echar manos de primarias, secundarias ni …., hay que recordarles a todos los que apuestan por eso que los votantes del PSOE son bastante más que los que votan en las primarias.

Hoy, tras el descalabro en Galicia y País Vasco, no faltaba nada más que la amenaza de Podemos de dejar solo al PSOE de Castilla-La Mancha para el gobierno de la región. Ya han dicho que rompen el acuerdo, no se sabe si Pablo Iglesias fuerza la máquina para presionar a Page para que cierre la boca y no critique a Pedro Sánchez, o es para sacar algo más productivo en una negociación posterior. En cualquier caso, Podemos se retrata otra vez y como decía alguien del PSOE hoy queda claro que no son de fiar. Igual cuando haya elecciones más adelante los votantes de Podemos podían tener algo de memoria.

A todo esto, salen unos cuantos defensores de Pedro Sánchez, como el alcalde de Valladolid, del PSOE, y viene a decir que a Page se le rompe el acuerdo con Podemos porque se preocupa mucho de criticar a Pedro Sánchez y poco de la región. Eso lo firma cualquier cargo del PP de Castilla-La Mancha para intentar hacer daño a Page y se queda tan feliz.

Por resumir, el alcalde y los defensores de Sánchez que ahora cargan contra Page más valdría que se lo hicieran mirar. La pregunta que deben hacerse es ¿a quién representa Pedro Sánchez? Porque que se sepa la mayoría de los responsables regionales están en contra y por lo menos ellos si ganaron elecciones y gobiernan porque tuvieron muchos escaños, cosa que no puede decir Sánchez. Reunión del comité federal sí y pronto, y allí las decisiones importantes.

Miércoles, 21 Septiembre 2016 04:56

¿He sido yooo…?

Hay que ver la facilidad de que se inviste nuestro actual Presidente, en funciones, del Gobierno de España, Don Mariano Rajoy Brey, para escaquearse de los problemas que afectan de lleno, en corto y por derecho, a su Partido, el Partido Popular, sobre todo en lo que afecta a la corrupción que ya corroe a tal partido por todos sus poros, por todos sus lados, sea a babor o a estribor, sea a proa o a popa. Pero héle ahí, como un matador de toros que al que le corresponde en su lote le da una larga cambiada o le remata en su embestida al capote con una revolera; héle ahí, como un banderillero que sale limpio del encuentro con el morlaco dejándole puestas, en todo lo alto, un par de banderillas de bandera;  héle ahí, como un Don Tancredo, que resiste impávido, sin mover un pelo ni una ceja (bueno, esto quizás sería demasiado) el trasiego del cornúpeta por sus alrededores sin que éste le haga caer del pedestal sobre el que se aposenta.

Desde luego, la cosa no es nueva. Antecedentes, haberlos, haylos, y en cantidades industriales. O sea, que no le pilla por sorpresa, ni tampoco a nosotros nos puede pillar de tal guisa, pues ya es un experto en este arte en el que bien podría decirse que está doctorado con un sobresaliente cum laude. Pues, por recordar, y poner un botón de muestra, todos recordamos aquellos SMS que, cuando el ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, fue pillado “in fraganti” con una o varias cuentas supermillonarias, en euros, en la banca suiza, le remitió: “Sé fuerte, Luis...Sé fuerte y aguanta”. Claro que, aquél aguantó, pero eran tales los indicios de corrupción que le rodeaban por todos los puntos cardinales, que tuvo que sucumbir y al verse aislado, más solo que la una y abandonado por quien le nombró para el menester de la tesorería pepera, sacó a relucir lo que acabó en llamarse “los papeles de Bárcenas”, que ponían al descubierto los cambalaches que dentro del Partido de Don Mariano venían cocinándose desde tiempo inmemorial y el reparto de sobres a manera de sobresueldos, en “B”, que se repartían sin mesura, como se reparte la propaganda de un supermercado en los buzones de los ciudadanos; ello provocó una reacción rápida, de reflejos crepusculares, que condujeron a dar la orden de la destrucción de los discos duros de los ordenadores portátiles que el entonces, ya ex tesorero, tenía en su despacho de la sede de Génova, de la que seguía haciendo uso y abuso, entrando y saliendo como Perico por su Casa, a fin de destruir cualquier prueba que sobre esa contabilidad “B” pudiere contenerse en los indicados ordenadores, lo que llevó a que la justicia imputase penalmente al propio Partido Popular, lo que ocurría por primera vez en el recorrido de la nueva democracia del país, instaurada con la Constitución de 1.978, y cuyo caso se venía ventilando en el Juzgado de Instrucción Número 32 de Madrid,  cuyo titular, la juez Rosa María Freire, propuso procesar al Partido Popular como persona jurídica por supuesta comisión de un delito de daños informáticos y otro de encubrimiento, ya que “el borrado de los ordenadores tuvo el objetivo de impedir que datos relativos a la contabilidad B de la formación salieran a la luz”, planteando juzgar, por tal motivo, a la actual tesorera del PP, Carmen Navarro, al asesor jurídico de dicho Partido, Alberto Durán, y al director del sistema de informática del Partido, José Manuel Moreno. Pues bien, ahora, y por arte de birlibirloque, extrañamente (¡cosas veredes, amigo Sancho!, díjole el caballero de la triste figura a su fiel escudero), el Sr. Bárcenas retira la acusación en el caso de los ordenadores, aduciendo que no tiene recursos económicos y querer centrarse en el juicio del caso Gúrtel y el de los “papeles” y en base, a que según el interesado “siempre he mantenido que el Partido Popular como institución no tiene ninguna responsabilidad en la destrucción de los discos duros. Sería perjudicial pensar lo contrario en estos momentos que seguimos sin Gobierno”, confundiendo el tocino con la velocidad y poniéndose a la altura de aquél que asó la manteca. Veremos si la acusación popular puede seguir adelante con esta imputación, o si se le aplica al Partido Popular la doctrina “Botín”.

Pues bien, en todo este trasiego, con casos de corrupción, un día sí y otro también, salpicando al PP, llegamos a otro caso sintomático, cual es el de la aún senadora designada por dicho Partido, Rita Barberá, la ex alcaldesa durante 20 años de Valencia y portadora del carnet número 3 (el número 1 correspondía a Don Manuel Fraga Iribarne y el número 2 corresponde al ex Presidente, Don José-María Aznar), hasta que por el caso Taula le hayan exigido el abandono del Partido, antes que verse obligada a ser expulsada del mismo, pero dejando contentos a medias a los mandamases peperos, ya que la interfecta se aferra a su cargo de Senadora para evitar ser procesada por la justicia ordinaria, (tal como ya lo están sus 49 compañeros de partido, por, entre otros delitos, el de blanqueo de capitales). Pues bien, siendo preguntado por este hecho el Sr. Rajoy Brey, éste se ha despachado con un lacónico “no tengo autoridad para exigirle el escaño”. Pero, alma cándida ¿quién puso a la Sra. Barberá en las listas electorales o la propuso para ser designada senadora autonómica, sino el Partido que Vd. dirige con mano de hierro?, ítem más, ¿quién la metió en la Diputación Permanente del Senado, para que esa justicia ordinaria no le rozara ni un pelo y, en su caso, fuere el Tribunal Supremo el encargado de enjuiciarla?.

En fin, pareciendo que el Presidente de un Partido Político, como el de cualquier entidad, pública o privada, deba ser el máximo responsable de lo que se cuece en el mismo, el Sr. Rajoy se llama andana sobre cualquier asunto negativo que afecte a su Partido, como si él fuera el botones o el ordenanza, en vez de su Presidente, queriendo hacer gala de no enterarse de ná o de hacer ver que la cosa no va con él, y se queda tan pancho, más ancho que largo, como si él fuera alguien que pasaba por allí.

Me recuerda esta actitud de no verse involucrado en los dislates que le afectan al PP y a muchos de sus miembros, a aquel Steve Urkel, de la serie televisiva “Cosas de Casa”, que, ante los destrozos y desastres que provocaba, acababa preguntándose siempre, como si la cosa no fuera con él: ¿he sido yooo...?

MIGUEL-ÁNGEL VICENTE MARTÍNEZ

   21 de septiembre de 2016

Martes, 20 Septiembre 2016 11:25

El alcalde colapsado

Decir que Javier Cuenca no cumple con las expectativas que se tenían sobre él en cuanto a su gestión como alcalde de la ciudad supone, de entrada, otorgarle tales esperanzas y permítanme recordar que, tras su paso por la delegación de la Junta de Comunidades en la Provincia de Albacete, entre 2011 y 2015, limitándose a ejecutar sin más los recortes de su presidenta Cospedal, ya éramos muchos en esta ciudad los que no teníamos puesta ninguna esperanza en él como líder municipal. 
Y es que, quien siga de cerca la política municipal, se habrá dado cuenta ya a estas alturas que el alcalde, lejos de ser quien lleva las riendas de la ciudad y ejecutar, con mayor o menor acierto, proyectos para mejorar el futuro de sus gentes, se ha convertido en un mero espectador acomodado de lo que ocurre en la ciudad. Sin proyecto. Sin iniciativa.
Vamos a los hechos. 
Usaré como ejemplo un asunto de estar por casa. Como sabe cualquier persona que se haya acercado al Ayuntamiento desde finales del mes de marzo, sufrimos un colapso en las oficinas de Registro y Estadística, que se encuentran situadas a la izquierda del hall del Ayuntamiento. Tal colapso, que provoca largas colas de gente haciendo espera en la entrada principal al Consistorio, tuvo su origen en la unificación de los servicios de Registro y Estadística en una sola dependencia.
Ya han transcurrido seis meses desde que se provocó esta situación, incómoda para vecinos y personal municipal. También ha sido motivo de alguna rueda de prensa del Grupo Socialista instando a su solución, así como de queja constante de los representantes sindicales y la ciudadanía. Pero no ha merecido ni un solo minuto en la mente del alcalde. A las pruebas me remito, 180 días sin hacer absolutamente nada para ponerle remedio.
Y yo me pregunto ¿Tan difícil es aplicar el sentido común y reubicar con carácter de urgencia alguno de estos servicios?, ¿Cuántos meses más han de transcurrir para dar una solución a un hecho tan concreto y, con permiso de las personas afectadas, tan nimio?
Empleo este hecho como ejemplo de la situación que vivimos en el Ayuntamiento: Tenemos un Alcalde que a la hora de resolver problemas se atasca, se colapsa. Se colapsa tanto como la entrada del Ayuntamiento cada mañana. 
Una ciudad precisa planificación, antelación para prever las dificultades y necesidades futuras y, obviamente, capacidad de reacción para buscar solución a los problemas sobrevenidos. Necesita de un Equipo de Gobierno que proyecte el futuro, que sepa por donde quiere dirigir su acción, más allá del día a día. Y Albacete no lo tiene. 
Y ojo con confundir la iniciativa con la imposición, un alcalde debe ser capaz de ilusionar a la oposición y a la ciudadanía con proyectos de futuro, como lo hicieron los alcaldes y alcaldesas de esta ciudad desde los inicios de la democracia. 
Por el contrario, nos tenemos que conformar con un alcalde acomodado. Un espectador privilegiado de lo que en la ciudad ocurre, sin que nada de ello lleve ni su impronta ni su sello.
Volviendo al terreno de los hechos y los ejemplos clarificadores. Hablemos de la peatonalización del centro de la ciudad, uno de esos proyectos que marca la vida y el futuro de una ciudad. ¿Qué piensa nuestro alcalde sobre una modificación de la ciudad de esta naturaleza? 
A la vista de sus posiciones sobre el asunto: Ni sí, ni no, ni todo lo contrario. ¡Que decidan ellos!, interpretando con cierta libertad la lapidaria expresión de Miguel de Unamuno.
En definitiva, tenemos un Gobierno municipal que ha demostrado su incapacidad para impulsar grandes proyectos y se ha mostrado inoperante ante los pequeños problemas de la ciudad. 
Sufrimos un colapso similar al de aquellos, ahora obsoletos, sistemas operativos de los ordenadores de finales de los noventa. A este respecto y si ustedes así lo quieren, aquí estamos los socialistas para pulsar la vieja fórmula del CTRL + ALT + SUPR y reiniciar esta ciudad. 
¿Pulsamos?
 
Manu Martínez. (@Manu_Mtnez)
PSOE Albacete
 
Miércoles, 14 Septiembre 2016 04:03

La cabra tira al monte

O, más bien, nunca ha bajado del monte, ni para qué, si desde allí domina todo el horizonte, del uno al otro confín, al menos el de la piel de toro, como se conoce a este país, aún hoy, a duras penas, llamado España. Y acostumbrada, bajo el manto de una mayoría absoluta, esa cabra ha venido haciendo, un día sí y otro también, de su capa un sayo, ninguneando a todo aquél que ha osado no someterse, en cuerpo y alma, a los dicterios de sus mandamases, que se sienten ungidos por las manos de los Dioses, a la manera como lo entendían los faraones del antiguo Egipto, los Césares de la Roma Imperial y los monarcas de la Europa anteriores a la Edad Contemporánea, especialmente en los siglos XVIII y XIX. Y teniendo esa traza, esa ascendencia en el más allá, de donde se invisten del poder más absoluto y oligárquico posible y sea definible, nadie puede osar toserle a este nuevo mantra, a este nuevo, hoy por hoy, señor de los anillos, que, además, también usurpa el papel del “amo del calabozo”. Y en esta tesitura, así nos luce el pelo y así nos la prometen: dictadura democrática, que no es sino una aberrante dictadura revestida formalmente de democracia, por el solo hecho de que el pueblo, constituido por los parias de la tierra, aunque ya estemos en el siglo XXI, le sea permitido cada equis tiempo acudir a votar y depositar su voto en la urna, en lo que vienen llamando la “fiesta de la democracia”. Pero, y esto es cierto, hay que tener en cuenta que el propio pueblo, esos parias de la tierra, en su inmensa mayoría constituido por los denominados ciudadanos, están felices y encantados de haberse conocido y se conforman con un pedazo de pan y los desechos de los supermercados depositados en los contenedores de basura, al haberles sido abducida la inteligencia y el alma, y haber pasado a constituir eso que, con toda la razón del mundo, Juan-Manuel de Prada, intitula “la demogresca”, a la que se llega, siguiendo su argumentario, a través de la “cretinización” de las masas. ¡Démosle a esa amorfa masa de carne con ojos y pongamos a su alcance todos los medios a fin de insuflarles la idiocia, la estupidez y la mentecatez, tales como unas buenas raciones de fútbol, de toros, de Juegos Olímpicos, etc, y, por si fuera poco, los medios derivados de las nuevas tecnologías, tales como los móviles inteligentes a fin de que maten su tiempo en la caza de Pokémon-Go, o jugar al Frozen o al Candy-Crash, mientras sueñan en convertirse en ronaldos, messis o nadales!.

Bien, hora es de dar significación a ciertos refranes del refranero español, tan certero como puñetero, que constituye una verdadera enciclopedia del saber y del comportamiento de lo que denominamos humanidad. Dícese que la cabra tira al monte, cuando alguien, equivocada y erróneamente, normalmente a sabiendas, actúa de una manera torticera y falaz, en un caso y asunto concreto, a veces con carácter general, aunque formalmente y de cara a la galería quiera aparentar una imagen de bondad, de disposición de servicio hacia los demás, pero tira más su ADN montesco y en cuanto pueden, ¡zas!, ya los tienes en lo alto de la ladera más alta del monte, sin que, por más que quieran, que la verdad es que no quieren, intenten ser sensatos, prudentes, mesurados y ponderados, pero ese ramalazo, que forma parte de su dicho ADN, les lleva siempre al monte, sea ante quien sea, cueste lo que cueste, y caigan tirios o troyanos, porque, en realidad, esa es su forma de ser, de actuar y de comportarse, sin que tengan remedio. Por poner un ejemplo claro, aunque dramático, es como ciertos reos (léanse de delitos sexuales), que aunque parezcan reinsertados, no tardan en volver a reincidir y delinquir.

Hay, también, un refrán, muy definitorio y clarividente sobre esa forma de actuar, que no es otro que aquél que dice que “antes se pilla a un mentiroso que a un cojo”, y es que la mentira es ese otro elemento consustancial al citado ADN, y no pasa día que no se le descubra un nuevo engaño, ficción o patraña.

Y un ejemplo (no hace falta remitirse al 11 de marzo de 2.004 y siguientes días) ,muy reciente lo tenemos en el asunto de la del nombramiento del ex Ministro de Industria, José-Manuel Soria, para el cargo de Director Ejecutivo del Banco Mundial. Operación descubierta justo dos minutos después de sufrir Don Mariano Rajoy Brey el segundo revolcón en el Congreso de los Diputados en relación con su investidura para ser, de nuevo, Presidente del Gobierno, quizás con la esperanza de que a la segunda habría de haber sido la vencida y ya no hubiera habido marcha atrás en relación con el citado puesto en el Banco Mundial, tratando de engañar al iluso Albert Rivera, con el que, mientras negocian los pactos de regeneración democrática y política del país, le dan sopas con onda, pues si de un lado se invisten con la piel de cordero sobre la piel del lobo, anunciándose y proclamándose como los adalides de la lucha contra la corrupción, héte aquí, que con la otra mano siguen erre que erre, ante la impasividad del Presidente de Ciudadanos, al que, como ya hemos dicho en más de una ocasión, le viene ancho el traje y está falto no de uno, sino de varios hervores, y mucho me temo que más bien antes que después, siga la estela del UPyD de Rosa Díez, pues no se puede ir por la vida y más ante los tahúres que tiene enfrente con esa credulidad boba, esa blandenguería mema y esa actitud ingenua y bodoque, rayanas en la pusilanimidad y el calzonazismo.

Pues bien, descubierto el pastel, todos los prebostes del Partido del Gobierno en funciones se lanzaron, todos a una como en Fuenteovejuna, incluido el propio Presidente del Gobierno de tal guisa, a justificar el nombramiento del ex Ministro Soria, que, según los mismos, había pasado el tamiz de un difícil concurso sobre el que había resuelto una Comisión, integrada, nada más y nada menos, que por cinco altos cargos del Gobierno (dos Secretarios de Estado y tres Directores Generales), lo cual deja claro el tipo de concurso y las dificultades que tuvo que superar el concursante Sr. Soria para sacar adelante su nombramiento. Todo ello en un arrebato de “muerto, antes que sencillo”. Y como las mentiras tienen las patas muy cortas, o, como ya hemos mencionado, antes se pilla a un mentiroso que a un cojo, llegó el momento de replegar velas, de rectificar y de poner donde dije Diego, digo, digo y con tal de salvar, una vez más, el culo al Presidente Rajoy, le han endilgado el marrón al Ministro de Economía, Sr. De Guindos, que ya se había fajado, pasándose el toro rozando la taleguilla, en la justificación huera, vacía e insustancial de lo que siendo negro, quería hacérnoslo ver blanco, quedando atrapado, como las moscas en el panal de miel.

Ahora, toda la oposición exige la comparecencia del Ministro De Guindos en un Pleno del Congreso de los Diputados, misión imposible por la contumacia del PP en considerar que un Gobierno en funciones no tiene que dar explicaciones al Parlamento, lo cual es, amén de casi delictivo, una falacia, pues no puede ser un Gobierno en funciones de mejor calidad y trato que un Gobierno plenamente constituido; ítem más, con mayor razón debieran comparecer sus miembros a dar las explicaciones solicitadas en el Pleno, precisamente por esa funcionalidad en que se encuentra y porque cualquier actuación del mismo en estas circunstancias puede comprometer, grave e irremisiblemente, la acción del Gobierno que se conforme, que bien pudiera ser de otro color distinto al azul pepero. Pero ahí están todos, justificando lo injustificable, incluida la propia Vicepresidenta, también en funciones, del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, que debiera rectificar esa forma harto dictatorial de otorgar la palabra a los periodistas que siguen los contenidos de las reuniones del Gobierno, como portavoz del mismo. Así que el Sr. De Guindos, por arte y gracia de la democracia y la regeneración que postula el PP, no dará razones sino en comparecencia ante la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados, ante la renuencia de la Presidenta Ana Pastor de convocar el Pleno, echándole un capote a su Presidente. Hay que reseñar, a estos efectos, que, ante la negativa reiterada de los miembros del Gobierno, en funciones, para comparecer en el Pleno en el Congreso de los Diputados, ahora impedida por haberse roto el rodillo pepero, la oposición recurrió al Tribunal Constitucional el pasado 13 de junio, a fin de que el Alto Tribunal, dilucide acerca de si estando en funciones, los miembros del Gobierno no han de dar explicaciones al Congreso de los Diputados, que es precisamente el que representa la voluntad popular, y siendo esta cuestión de urgente necesidad, parece que sestean, en el sentido de que si hay sentencia al respecto, lo será para finales de Octubre próximo, en todo caso, todo lo cual apunta a que la decisión al respecto se tomará para cuando haya dejado de existir ese Gobierno en funciones, o sea lo que en romance paladino se denomina para “ad calendas graecas” o para cuando las ranas críen pelo lo que nos lleva a pensar en la utilidad y no politización de este Alto (¿) Tribunal, que contradice el admonitorio que el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, dejó caer sobre la clase política por poner en duda la independencia judicial, pues a lo dicho me remito y añado que hechos son amores y no buenas razones. Recordemos que este mismo Sr. Carlos Lesmes, fue el autor de esta sentencia “El Código Penal está hecho para los robagallinas”. ¿Ha movido un dedo, desde su alta entronización institucional para modificar el Código Penal a este respecto?.

En definitiva, manifiesta estar dispuesto y cuanto antes a comparecer ante la comisión de Economía el Ministro De Guindos, que ya huele a cadáver, y más desde que se conozca el contenido de su libro “España amenazada” (en lo que tiene razón, teniendo en cuenta el perfil de nuestros políticos) y en el que desvela tensiones cuando denunció ante la Fiscalía el escándalo de las tarjetas “black”.

En definitiva, que, con los actuales mimbres, el Partido Popular es imposible que acometa la misión de la regeneración democrática y política de España, debiendo prescindirse de todos sus actuales mandamases y hacer una poda a fondo de un árbol que ya ha empezado a dejar de dar fruto, de lo que se debiera dar cuenta el iluso Albert Rivera, que pareciera que aún cree que los niños vienen de París.

MIGUEL-ANGEL VICENTE MARTINEZ

14  de septiembre de 2016

 

 

Página 4 de 23