www.albaceteabierto.es

1.382 firmas de vecinos de ‘Los Prados’ de Albacete para pedir que se arreglen de una vez las deficiencias que sufre su urbanización

lunes 20 de febrero de 2017, 16:25h

Según explicó el concejal Pedro Soriano, “los espesores de las calzadas y aceras públicas no son adecuados; hay aceras y paseos 

sin construir; se registran roturas en la red de riego pública; los cuadros eléctricos siguen colgados en las torretas; y el colector de aguas residuales evacua con una bomba provisional”.

Pedro Soriano, concejal en el Ayuntamiento de Albacete, acompañó esta mañana a vecinos de la urbanización Los Prados al Registro Municipal. Entregaron 1.382 firmas en apoyo a la moción plenaria que el edil presentará el jueves para que el Consistorio compruebe la ejecución de las obras de urbanización del proyecto de reparcelación y cumpla las normas técnicas en Los Prados.

“Los vecinos de la urbanización Los Prados – prosiguió el concejal – quieren terminar con este calvario, pues no viven en condiciones óptimas debido a que el proyecto de reparcelación no cumplió la normativa y, desde entonces, el Ayuntamiento de Albacete, incluso el alcalde reprobado, Javier Cuenca, no les han dado una solución contundente, ni siquiera después de exponer varias veces su problema en el Pleno y de concentrarse en la puerta del Consistorio”

El edil y los vecinos pidieron a los grupos políticos municipales las garantías económicas necesarias para solucionar los problemas de la urbanización Los Prados. Según explicó Soriano, “los espesores de las calzadas y aceras públicas no son adecuados; hay aceras y paseos sin construir; se registran roturas en la red de riego pública por la instalación de una tubería sin homologar y mal ejecutada; los cuadros eléctricos fueron manipulados en las obras y siguen colgados en las torretas; y el colector de aguas residuales evacua con una bomba provisional, entre otras incidencias”.

Para finalizar, Soriano también recordó que en la moción plenaria se solicita al Ayuntamiento de Albacete medidas para las posibles devoluciones que se motiven por la reclamación judicial contra una retasación del proyecto inicial; así como medidas administrativas, jurídicas y, sobre todo, disciplinarias y sancionadoras y de asunción de responsabilidades de todos los intervinientes en la mala ejecución de las obras y en el déficit de calidad que motivarán altos costes de conservación de los viales y propiedades públicas en el futuro.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios