A raíz del último Pleno ordinario en el Ayuntamiento de Villarrobledo, Amalia Gutiérrez, portavoz del Grupo Popular en el
Ayuntamiento de Villarrobledo, ha querido dar explicaciones de la expulsión del Pleno de la que fue víctima por parte del alcalde socialista de la localidad.
“Y es que, está claro, el alcalde forzó mi expulsión –ha dicho la concejal popular- justo antes de los ruegos y preguntas, para evitar que le preguntemos sobre su tema, sobre lo suyo”.
Amalia Gutiérrez ha explicado cuál es su tema, y es que “los ciudadanos nos preguntan y quieren saber si el alcalde socialista ha cumplido con su obligación de pagar la licencia de actividad por las academias que ha tenido, presuntamente, y en las que ha impartido clases particulares”.
La edil popular ha incidido en la preocupación de los ciudadanos, sobre todo de los autónomos, que preguntan si el alcalde es un “defraudador de impuestos municipales”, y ha añadido que “todos los datos apuntan a que tuvo abiertas al menos cinco academias en cinco locales diferentes, tres en Villarrobledo, una en La Gineta y otra en Minaya; academias en las que preparaba a jóvenes para presentarse a oposiciones”.
Desde el Grupo Popular se ha pretendido que dé explicaciones al respecto, pero en los Plenos, el alcalde socialista, ha dicho Amalia Gutiérrez “me quita la palabra, o me expulsa, como ha ocurrido en el último, para evitar que se le pregunte por ese tema, dejando en evidencia el diferente trato que hace con los distintos portavoces de la oposición y el miedo que tiene que se le pregunte directamente por las clases que impartía”.
Amalia Gutiérrez ha insistido en el interés que tienen los ciudadanos de la localidad por saber si el actual alcalde socialista es un “defraudador de impuestos”, y ha explicado que “los datos que tenemos indican que sí lo es, como corrobora el testimonio de varios alumnos que tuvo, concretamente son siete los que se han puesto en contacto con nosotros; y esas personas nos han facilitado detalles que confirman que recibieron clases del actual alcalde en diferentes academias que organizó, que las clases eran los miércoles y los viernes, de octubre a mayo, que los grupos eran de 16 a 18 alumnos, de los cuales cobraba 100 €, aproximadamente, al mes sin recibo alguno”.
La edil popular ha recordado cómo el alcalde ha negado siempre que impartiera esas clases, “hasta que, por fin, en el Pleno del pasado 30 de septiembre, a una pregunta hecha por mí, no le quedó más remedio que reconocerlo; y esto es algo que deben saber los ciudadanos, así como los representantes de IU y de SPV, de los cuales recibe el apoyo de gobierno”.
Amalia Gutiérrez ha dicho que “si el alcalde inició una actividad económica, tenía la obligación de darse de alta en Hacienda y pagar una licencia de actividad en el ayuntamiento; pero no la solicitó nunca y por tanto no la pagó, por lo que estaríamos ante un fraude a las arcas municipales”.
Nos han recordado, desde el Grupo Popular, que cuando se tiene obligación de tributar y no se hace, una persona se convierte en “defraudador de impuestos”, y “creemos que IU y SPV tienen que valorar si están dispuestos a mantener a un alcalde en Villarrobledo que es un defraudador, claro, todo esto entre comillas”.
“Todo esto, -ha dicho Gutiérrez- no es más que un engaño y robo a los ciudadanos, y el alcalde no responde ni da explicaciones, porque tiene miedo de las consecuencias; pero los ciudadanos se siguen preguntando si dio clases, en cuántos locales, si pidió y pagó Licencia de actividad, si se dio de alta en Hacienda y si declaró los ingresos”.
Respuesta del alcalde
Alberto González, el alcalde, sobre las acusaciones de la portavoz popular Amalia Gutiérrez en la mañana de hoy, en la que pedía al alcalde que explicara a los ciudadanos si es un posible defraudador de impuestos, el primer edil ha dicho que si eso es literalmente así, tendrá que llevar a la dirigente popular a los juzgados para que se lo explique a él y a un Juez en ese lugar.
Por último, y sobre la expulsión de Gutiérrez del pasado Pleno, con el consiguiente abandono del resto de compañeros de la bancada popular, Alberto González ha manifestado que el salón de plenos tiene que dar ejemplo y tener nivel institucional, en el que todos sus miembros respeten a los que han sido elegidos por los ciudadanos. En este contexto, ha apuntado que no tuvo más remedio que expulsar a la popular porque "no tiene educación y porque además provocó la situación".
Ha explicado el primer edil que los populares no querían estar presentes en el punto en el que se votaba una modificación de crédito para poder pagar a los trabajadores que ella y el PP despidieron y que ahora los tribunales han ordenado su readmisión.
Además, ha indicado que Gutiérrez tampoco quería conocer, y por ello provocó su expulsión, la dación de cuenta del alcalde en la que se explicaba lo realizado por el equipo de gobierno en estos 500 días de gobierno, volviendo a abrir servicios que el PP cerró o creando otros de mucha importancia para la localidad, cumpliendo en un 70% sus compromisos electorales.
Otro de los motivos por los que según Alberto González la portavoz popular provocó su expulsión, fue evitar estar presente durante su intervención para dar a conocer los informes que presuntamente culpan al popular Bernardo Ortega de haber sido el responsable de un incendio en una finca adyacente a la suya.
González ha revelado su intención de volver a expulsarla del Pleno si esta sigue recurriendo al insulto y a la descalificación, porque según ha apuntado, le gustaría debatir con los populares pero sin insultos, sólo con argumentos.
Por último ha apuntado que los que hacen política utilizando argumentos personales, es porque algo estará haciendo bien el actual equipo de gobierno.