Cultura y Universidad

Catedrático de UCLM aboga por desclasificación de documentos del 23F para la historia

La apertura de archivos históricos permite una mejor comprensión de eventos clave y fomenta la transparencia en la memoria colectiva de la sociedad española

Redacción | Domingo 01 de marzo de 2026

El catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Castilla-La Mancha, Francisco Javier Díaz Revorio, apoya la desclasificación de documentos sobre el golpe de Estado del 23F, argumentando que el interés histórico supera al de seguridad nacional tras más de cuatro décadas. En una entrevista, destaca que aunque no hay sorpresas significativas en los documentos, confirman detalles clave sobre el papel del rey Juan Carlos durante el intento golpista. Además, menciona que algunos militares discutieron retomar el golpe sin el rey. Díaz Revorio valora positivamente la transparencia en la desclasificación y su accesibilidad para la ciudadanía, sugiriendo que se deberían liberar más documentos históricos relevantes.



El catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM), Francisco Javier Díaz Revorio, ha expresado su opinión sobre la reciente desclasificación de documentos relacionados con el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 en España. Según Díaz Revorio, aunque en su momento fue justificada la clasificación de estos documentos por razones de seguridad nacional y defensa, actualmente prevalece el interés histórico.

En una entrevista concedida a Europa Press, el académico afirmó: “Los secretos se levantan cuando el hecho ya ha pasado del ámbito de la política al ámbito de la historia”. A su juicio, tras varias décadas desde este episodio crucial en la historia española, “el interés de la defensa o de la seguridad no es tan acuciante”, lo que permite que surjan detalles y documentos relevantes para la investigación histórica.

Papel del Rey y confirmaciones históricas

A pesar de que los hechos relacionados con el golpe han sido ampliamente investigados por historiadores, Díaz Revorio destacó que algunos términos jurídicos y detalles nuevos son razonables tras 45 años. En este contexto, subrayó que es el Gobierno quien decide cuándo levantar el secreto sobre estos documentos.

El catedrático también mencionó el gran interés público suscitado por esta desclasificación, señalando que “siempre en los documentos aparecen cosas curiosas, detalles que no se conocían”. Sin embargo, apuntó que no hay muchas sorpresas, ya que el papel de los intervinientes en el golpe era más o menos conocido. “Esto lo que hace es confirmarlo y darnos detalles”, agregó.

Revelaciones sobre los golpistas

Díaz Revorio consideró como “lo más relevante” las revelaciones sobre el rey Juan Carlos I, quien había sido objeto de dudas desde ciertos sectores. La información desclasificada confirma “conversaciones muy explícitas y muy claras” entre el rey y figuras clave como el general Alfonso Armada y el teniente general Jaime Milans del Bosch. “El rey durante toda esa tarde no paró de dar órdenes para que esto se parase, con lo cual su papel es fundamental”, enfatizó.

Asimismo, resaltó la aparición de documentos posteriores al 23F donde algunos militares golpistas discutían sobre retomar el golpe sin contar con el rey. Esto sugiere que existía un deseo entre ciertos sectores militares de volver a intentar acciones similares. “Son detalles curiosos que lo que hacen es confirmar las tesis mayoritarias”, afirmó Díaz Revorio.

Un ejercicio de transparencia

El catedrático descartó cualquier motivación política detrás del momento elegido para la desclasificación. Aseguró: “Hoy, afortunadamente, no existe una amenaza golpista como en los años 80”. Aunque reconoció otros problemas y amenazas actuales a la democracia, subrayó que “no es el peligro golpista militar” del pasado.

Díaz Revorio valoró positivamente este proceso como un ejercicio de transparencia. La forma en que se han desclasificado estos documentos permite un acceso abierto a toda la ciudadanía, lo cual considera beneficioso para fomentar estudios históricos. “Está muy bien que se pueda acceder y cuanto más fácil sea, mejor”, concluyó.

Interés personal por otros documentos históricos

Por último, Francisco Javier Díaz Revorio expresó su deseo personal de ver desclasificados documentos sobre la transición española o eventos anteriores conocidos solo por testimonios. Mencionó específicamente el asesinato del presidente del Gobierno durante la dictadura franquista, Luis Carrero Blanco, a manos de ETA. “Hay muchos detalles que seguro que en su momento se conocerán”, finalizó.

TEMAS RELACIONADOS: