Un jurado popular ha declarado culpable a José Antonio R.A. por el asesinato de M.F.S. en Velada, Toledo, tras una discusión sobre la venta de un coche en 2019. Además de asesinato, también fue hallado culpable de robo con violencia e intimidación y tenencia ilícita de armas. Otros dos acusados, Moisés S.R. y Juan José C.L., fueron declarados culpables de robo con violencia al sustraer 5.500 euros a la víctima. El jurado rechazó la posibilidad de suspensión de penas e indulto para el principal acusado, mientras que sí consideró favorable la suspensión para los otros dos implicados. Se estableció una responsabilidad civil de 65.000 euros a favor de la Audiencia Provincial.
El jurado popular ha declarado culpable a José Antonio R.A., acusado de asesinar a M.F.S. tras una discusión relacionada con la venta de un coche en Velada, Toledo, en 2019. En el momento de su muerte, la víctima contaba con 22 años y era padre de una niña de 4 años.
Con un veredicto unánime de nueve votos, el jurado ha determinado que José Antonio R.A. es culpable de los delitos de asesinato, robo con violencia e intimidación, así como de tenencia ilícita de armas. La lectura del veredicto tuvo lugar este martes en la Audiencia Provincial de Toledo.
Además, el jurado también ha encontrado culpables a Moisés S.R. y Juan José C.L. por sendos delitos de robo con violencia e intimidación, al haber sustraído a la víctima la cantidad de 5.500 euros.
Los hechos ocurrieron el 27 de julio de 2019, cuando M.F.S., acompañado por S.J.P. y A.F.F., se trasladó desde Plasencia a Velada para llevar a cabo la compra del vehículo tras haber contactado con el vendedor, José Antonio R.A., mediante un anuncio publicado en una página web.
En cuanto a la posible suspensión de las penas para el principal acusado, el jurado ha decidido que José Antonio R.A. no merece este beneficio en caso de que fuera legalmente viable. Asimismo, han rechazado su elegibilidad para indulto.
No obstante, para Moisés S.R. y Juan José C.L., el jurado sí se ha mostrado favorable a la suspensión de penas, aunque también han negado la concesión del indulto. En lo relativo a la responsabilidad civil, se ha considerado probado que se reconoce un ingreso de 65.000 euros en la cuenta correspondiente a la Audiencia.
| Cifra | Descripción |
|---|---|
| 22 | Edad de la víctima (M.F.S.) |
| 4 | Años de edad de la hija de la víctima |
| 5,500 | Euros sustraídos a la víctima |
| 65,000 | Euros en concepto de responsabilidad civil reconocidos por el jurado popular |