La Federación de Casa y Aproca de Castilla-La Mancha muestran sus críticas al anteproyecto de ley bienestar animal

En un comunicado de prensa, estas dos organizaciones han considerado que la contestación ofrecida por la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha a las alegaciones presentadas por ambas entidades al borrador de la Ley "es del todo insuficiente e injustificada".

Ambas entidades han considerado que, si bien se han atendido algunas de las propuestas realizadas desde el sector cinegético, como la exclusión del ámbito de aplicación a los animales que participan en la caza durante su ejercicio, la no obligatoriedad de esterilización de las rehalas o la concreción de la definición de animales perdidos, el texto actual aún sigue siendo "muy perjudicial" para el futuro de la actividad cinegética.

Esto es así, porque -según el criterio de estas organizaciones- la norma sigue imponiendo condiciones que hacen "casi imposible" su cumplimiento e incluso hacen peligrar varias modalidades de caza, como pudiera ser la caza con galgo.

Así, tanto la Federación de Caza de Castilla-La Mancha como Aproca han expuesto que seguirán luchando para modificar aspectos de este anteproyecto de Ley, como la prohibición del tiro de codorniz, la del tiro a pichón en algunas modalidades, la prohibición del corte funcional de orejas y rabos en determinadas razas de perro o el incremento de las infracciones, así como de los plazos de prescripción de las mismas y las cuantías de las sanciones.

También trabajarán para que se modifique la definición de animal asilvestrado, contrario al Decreto Nacional de Especies Exóticas Invasoras, o el adoctrinamiento en colegios a través de asociaciones animalistas, que son aspectos con los que el sector cinegético no está de acuerdo y que recoge el anteproyecto de Ley, han concluido.