www.albaceteabierto.es

El Ayuntamiento se reafirma en la idea de que el Alba les presentó “su producto” para que la institución aportara 1.700.000 euros

Marino Martínez
Marino Martínez
miércoles 04 de junio de 2014, 17:47h

Los representantes municipales que estuvieron en la reunión con el presidente y varios consejeros

 del Albacete Balompié todavía no salen de su asombro al conocer las palabras del presidente blanco, negando que hubiese pedido a la institución 1.700.000 euros como “compensación” por lo que el club deportivo puede aportar a la ciudad la próxima temporada.

Se sentaron en la misma mesa José Miguel Garrido, Saúl Ruiz y Santiago Pozas, por parte del club, y Juan Carlos López Garrido, Francisco Navarro y Javier Domínguez Robledillo, por el Ayuntamiento. La reunión duró cerca de hora y media y se cortó en un momento cuando el presidente del club decidió que era el momento de marcharse. Esa al menos es la versión municipal.

Nuestro diario, albaceteabierto.es, ha querido hablar con algunos de los representantes municipales y fue el concejal de Deportes, Francisco Navarro, el que nos relató su versión de lo sucedido. Señala Navarro que tras una primera toma de contacto con los representantes del Alba, en los que se habló del éxito deportivo del equipo y lo poco que queda de Liga, el presidente les explicó que representa un fondo de inversión que se dedica desde el año 2007 a la reconstrucción de empresas en problemas, dio el nombre de alguna empresa concreta y señaló que hace unos años decidieron entrar en el fútbol, pensando en entrar en un equipo que estuviera abajo, para salvarlo y ascenderlo, pero que tuviera estructura y capacidad. Navarro comenta que el presidente les explicó que tras el ascenso ahora esperan recuperar su inversión. El concejal señala que se les explicó que “ellos tienen un producto que es el Albacete Balompié en Segunda División y venían a ofrecerlo y darlo a conocer. Señalando que querían que a través del Ayuntamiento se pudiera llegar a otras instituciones, Diputación y Junta, porque el Albacete es el único equipo de Segunda en la región, se nos dijo más adelante se nos explicó que “su producto”, expresión que se utilizaba para referirse al Albacete “tenía un impacto, que según un estudio que han hecho puede suponer 12 millones de euros para la ciudad y que de alguna forma había que compensar eso”.  Nos aclara el concejal que es cierto que durante la conversación se repitió varias veces que no venían a pedir “pero es evidente que se estaba hablando en un contexto concreto y se nos apuntó que se debería aportar el 10% de la cantidad que ellos suponen que habrá de impacto, más 500.000 euros por utilizar el Carlos Belmonte el Albacete, ya que entienden que lo utilizarían los albaceteños al acudir a las gradas. Eso suma 1.700.000 euros” y además señala a albaceteabierto.es que “la reunión se planteó por su parte como un ofrecimiento del “producto” y se nos dijo también que lo estudiáramos porque hasta el día 30 de junio tenían tiempo porque podían tener otras ofertas”. Sin decirlo, también se apuntó por tanto a una salida del club de la ciudad, al menos así lo entiende el concejal “en el contexto que se hablaba, está claro de lo que se estaba hablando”.

Finalmente, el concejal de Deportes, nos recordaba que hay ahora mismo un convenio de colaboración firmado con el club, por el que se cede el uso del Carlos Belmonte a cambio del uso de la Ciudad Deportiva los fines de semana por parte del Ayuntamiento, sin contraprestación económica de ningún tipo. Además, en ese convenio se reconocía una deuda de 1.600.000 euros de los años 2010, 11 y 12, pagaderos en los años 2013, 2014 y 2015. De esos tres pagos se hizo el del año pasado, queda el de este año y el siguiente, pero, tal y como decía el convenio, el dinero no pasará por las arcas del Alba porque es para pagar diferentes deudas, con Hacienda, Globalcaja y la familia Iniesta. 

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios