Ramón García defiende la cobertura de puestos en los servicios de la Diputación de Albacete

 jueves los procesos de cobertura de puestos de los distintos servicios provinciales impulsados por el actual equipo de gobierno de la institución provincial y se preguntó “dónde se encontraba el CSIF cuando el gobierno del PP llevó a cabo el ERE de los forestales fijos discontinuos, el ERE en el Consorcio de Consumo o el del ITAP”. García respondió así a las críticas vertidas por este sindicato “cuya sección sindical en la Diputación –dijo- ha vuelto a autoproclamarse como los voceros sindicales del Partido Popular, después de estar estos últimos cuatro años, calladitos, alimentándose a la sopa boba del PP y cobijándose bajo la alargada sombra del ex diputado de Personal”.

El vicepresidente respondió en relación al puesto de Jefe de Servicio de Carreteras que su cobertura se realiza por “concursillo” entre el personal de la Diputación, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 13 del Convenio Colectivo “entre aquellos trabajadores que tengan la titulación necesaria y habilitante para el ejercicio”, requisito que aseguró que el Partido Popular “incumplió en todos los nombramientos”.

Otra crítica recibida era la relacionada con la reorganización del Servicio de Cultura mediante la segregación del área de Deportes, “y que es fruto de un estudio que se realiza en base a la potestad auto organizativa de la Diputación”, justificó, “y aquí una vez más el CSIF se tira a la piscina afirmando que el puesto a crear tiene un destinatario fijo porque presuponen que nosotros haríamos lo que ellos han hecho”.

Asimismo, en el Área de Medio Ambiente, el diputado aseguró que tras la extinción de la comisión de servicios de un funcionario de la Junta como Jefe de Servicio “que se trajo el PP de Cuenca a Albacete”, el único funcionario de carrera que puede desempeñar esta función “es precisamente la persona a la que se ha nombrado, ya que el resto de empleados de ese Servicio son interinos”.

Ramón García se refirió también a la decisión del equipo de Gobierno provincial de no recurrir la sentencia que obligaba a reponer en su puesto a un peón caminero “porque en el caso de sentencia desestimatoria, procedería también el abono de todos los salarios devengados durante la tramitación del recurso de apelación, todo ello sin contraprestación de trabajo por parte del trabajador cesado y con el consiguiente perjuicio económico por la Diputación”. En este punto, preguntó a los delegados del CSIF “por qué no se opusieron a la tropelía que hizo el PP cuando se cargó a todos los interinos que ocupaban el puesto de peón caminero”.

Ramón García argumentó, en otro orden de asuntos, que los retrasos en el abono de las incidencias a los trabajadores se debe “a la existencia de reparo en los correspondientes informes de fiscalización y, en algunos casos como San Vicente de Paúl en la inexistencia de fondos en la correspondiente partida presupuestaria” y, para finalizar, repasó algunos de los nombramientos de la etapa de Gobierno anterior “que afectan al CSIF”. Subrayó que es el caso del de Jefe de Servicio de Bomberos, el del Jefe de Carreteras, la adscripción de un trabajador “de Talleres” al Organismo de Gestión Tributaria, la atribución funciones de vigilancia de la Vía verde a un pintor o a un carpintero, la atribución de funciones de guarda a un Oficial Mecánico Conductor del MOP, el traslado de una limpiadora de San Vicente de Paúl a la Residencia del Paseo de la Cuba, la movilidad de seis puestos de bombero desde Alcaraz a La Roda o la movilidad de una trabajadora al SEPEI. A ello se sumaría, según el diputado, la adscripción de una trabajadora al Servicio de Arquitectura, la movilidad al puesto de Capataz de Mantenimiento a Arquitectura, o el desempeño “provisional de un destacado sindicalista del CSIF del puesto de Adjunto de Actas, pasando directamente desde el grupo C al grupo A”.

Por todo ello el diputado de Personal interpretó las recientes críticas del sindicato como “fruto del nerviosismo que les produce la puesta en marcha de la Comisión de Investigación sobre los exámenes de esa oferta de empleo público donde fueron juez y parte”.