préstamo concedido por BBVA para la construcción del Hospital de Toledo a pagos ordinarios, como publicidad o subvenciones, según han informado a Efe fuentes del actual Ejecutivo regional.
Fuentes del Gobierno regional han informado de que, además, la desvinculación de este préstamo de la financiación original se produjo el 15 de abril de 2015, es decir, un mes y medio antes de la celebración de las elecciones autonómicas.
Según los datos aportados por el Ejecutivo castellanomanchego, el 30 de marzo de 2007, la empresa Servicio Hospitalarios Generales (SHG), encargada de la construcción del Hospital de Toledo, formalizó para la ejecución de dicha obra un préstamo con el Banco Europeo de Inversiones (BEI) dispuesto en dos tramos de 25 millones de euros.
Posteriormente, el 6 de mayo de 2010, SHG suscribió con el BBVA dos contratos de préstamo por un importe total de 150.000.000 euros, el primero de los cuales fue de 50 millones de euros y fue dispuesto en su totalidad el 6 de mayo de 2010.
El segundo, por importe de 100 millones de euros, fijaba dos desembolsos en tramos de 50.000.000 euros cada uno, el primero de los cuales se desembolsó el 6 de mayo de 2011 y el segundo tramo el 6 de mayo de 2012.
Además, el 8 de septiembre de 2011 se produjo la fusión por absorción de Servicios Hospitalarios Generales, SL con la empresa pública Gicaman, por lo que ésta entidad se subrogó en los derechos y obligaciones derivados de los préstamos formalizados por SHG para la construcción del hospital de Toledo.
De este modo, según las fuentes del Gobierno regional, Gicaman dispuso de todos los créditos programados, situándose con una financiación excedentaria que "iba muy por delante" del programa de ejecución de obras.
Asimismo, han señalado que la paralización del proyecto situó a la sociedad con unos fondos utilizados del préstamo del BBVA de 35 millones de euros y, por tanto, con recursos no aplicados de 115 millones.
En este sentido, han denunciado que el 15 de abril de 2015, la Junta dispuso de los 115 millones de Gicaman formalizando un contrato de subrogación de los préstamos del BBVA en el que, según han aseverado, se desvinculaba de la finalidad original de la financiación destinando los recursos a la financiación ordinaria de la administración, entre otros asuntos, a subvenciones pago de órdenes de ayudas o publicidad.
Si (
No(
