www.albaceteabierto.es

PSOE e IU registra las preguntas que harán al Gobierno municipal sobre la designación de la jefa de servicio que tiene una causa abierta en el ‘Caso Guateque’

PSOE e IU registra las preguntas que harán al Gobierno municipal sobre la designación de la jefa de servicio que tiene una causa abierta en el ‘Caso Guateque’
miércoles 21 de mayo de 2014, 17:11h

Los portavoces municipales del PSOE e IU en el Ayuntamiento de Albacete, Antonio Martínez y Victoria Delicado, 

respectivamente, informaron que han registrado las preguntas que ambas formaciones políticas realizarán a los concejales de Personal y Urbanismo de Carmen Bayod, en el marco de sus comparecencias, que tendrán lugar en la sesión plenaria del 29 de mayo, con objeto de esclarecer los motivos que les impulsaron a designar como jefa de servicio de la Gerencia de Urbanismo a la única funcionaria del Ayuntamiento de Albacete que tiene una causa abierta con la justicia, por su supuesta implicación en el ‘caso guateque’.

Esta petición de comparecencia de los concejales de urbanismo, Francisco Javier Díaz de Prado, y Personal, José Luis Serrallé, prevista en el artículo 118 del Reglamento Orgánico Municipal, fue ratificada en el Pleno Municipal del pasado 24 de abril y, en la misma, los ediles populares deberían responder a las preguntas, que han presentado hoy por escrito y con una antelación de 7 días, el PSOE e IU.

El objetivo de estas comparecencias, tal y como explicó el portavoz socialista, Antonio Martínez, “no pasa por agravar el calvario personal por el que, sin duda, está pasando la funcionaria, ni por poner en tela de juicio ni su honor ni su profesionalidad, sino por escuchar de viva voz las explicaciones de los dos concejales, que ostentan las delegaciones de Personal y de Urbanismo, sobre cuáles fueron los motivos que les llevaron a formalizar esta designación, que, aún siendo legal, constituye una torpeza política digna de explicación. Toda vez que se ha promocionado a la única trabajadora de toda la plantilla del Ayuntamiento de Albacete que tiene una causa judicial abierta, por la presunta comisión de unos delitos que pudieran estar íntimamente relacionados con el trabajo que tendrá que desarrollar, ahora, al frente de la Jefatura de Servicio en la Gerencia de Urbanismo”.

En esta misma línea argumental, la portavoz municipal de IU, Victoria Delicado, expuso que, a través de esta iniciativa, “pretendemos realizar una denuncia pública de los que nos parecía y nos sigue pareciendo un error político de Carmen Bayod, que, hasta la fecha, no ha realizado ningún tipo de rectificación, al contrario, ha ratificado su decisión, en la medida que ya ha designado a otra persona para cubrir el puesto que con anterioridad desempeñaba la funcionaria que ahora ocupa la jefatura de Servicio de Urbanismo”.

Este hecho, precisó Delicado, evidencia “que Carmen Bayod se enroca en una decisión equivocada. Por este motivo, nuestras preguntas giran en torno a identificar a quien realizó la propuesta para el nombramiento de esta funcionaria, con objeto de dilucidar, en consecuencia, quien es el responsable intelectual de esta promoción y, por extensión, el responsable político”.

Tras precisar que serán 18 las preguntas que se realizarán a los concejales de Urbanismo y Personal, Victoria Delicado incidió en que a través de sus comparecencias “pretendemos esclarecer las verdaderas razones que les empujaron a promocionar a esta funcionaria, porque entendemos que no son técnicas, sino de confianza política, puesto que hay más personas que cumplían los requisitos que exige este puesto de responsabilidad y que no tienen causas abiertas con la justicia”.

No es un juicio paralelo

Por su parte, Antonio Martínez, que reiteró que “nuestra intención no ha sido nunca, ni lo va a ser, realizar un juicio paralelo a nadie”, aseveró que esta petición de comparecencia para los dos ediles ‘populares’ se circunscribe “únicamente, al ámbito de la crítica política, porque entendemos que este nombramiento de Carmen Bayod no se ajusta ni la ética ni a las pautas por las que debe guiarse un ayuntamiento serio, como debería ser el de Albacete”.

Asimismo, el concejal del PSOE explicó que estas 18 preguntas están encaminadas a conocer si, cuando se dictó la resolución de este nombramiento, los dos concejales del PP conocían la imputación que sobre la funcionaria en cuestión pesaba por la supuesta comisión de delitos de cohecho y prevaricación por participar, presuntamente, en una trama que se dedicaba a agilizar la concesión de licencias de actividad con el Ayuntamiento de Madrid, a cambio de comisiones ilegales.

 “Si conocían esta situación, tendrán que explicar por qué, a pesar de ello, la pusieron al frente de la Gerencia de Urbanismo, debido a que fueron partícipes de una decisión imprudente, desde el ámbito de la política, e incorrecta, desde la perspectiva de la ética, por mucha legalidad que pueda tener el nombramiento desde el punto de vista administrativo”, adujo Antonio Martínez, ya que, tal y como argumentó, “a los políticos, además de exigirnos que nuestras decisiones se ajusten a la legalidad, también se nos presupone, que somos prudentes, responsables y éticos”.

De ahí que Antonio Martínez concluyese reiterando que “seguimos convencidos de que nos encontramos ante un grave error político, ya que de la misma forma que a nadie se le ocurría poner al frente del Centro de la Mujer a una persona imputada por violencia de género; o designar como tesorero municipal a un implicado en un caso de malversación de fondos, a nadie se le debería haber ocurrido lo que sí se les ha ocurrido hacer a Carmen Bayod y al PP, situar como responsable de la concesión de licencias de actividad en el Ayuntamiento de Albacete a una persona que, según ha reflejado en su escrito de acusación la Fiscalía General de Madrid, está implicada en una trama de concesión de licencias ilegales en el Ayuntamiento de Madrid”.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios