Ribereños critican trasvase de agua como irracional a pesar de la suficiencia en el Levante

La Asociación de Municipios Ribereños ha calificado de “completamente irracional” la reciente decisión de la Comisión de Explotación del Trasvase Tajo-Segura, que aprobó un nuevo envío de 180 hectómetros cúbicos para los próximos tres meses, distribuidos en 60 hm3 mensuales. Esta medida ha generado un fuerte rechazo entre los ribereños, quienes sostienen que el sistema opera “con piloto automático”, manteniendo trasvases máximos a pesar de que desde el Levante se reconoce que las necesidades de la cuenca del Segura están cubiertas.

Además, este trasvase también se aplicará en marzo, lo que anula decisiones anteriores y resalta el absurdo de aprobar estos envíos en ciclos trimestrales. La asociación ha informado que se reabrirá el sistema después de haber permanecido cerrado por obras.

Críticas a la normativa vigente

El presidente de la Asociación, Borja Castro, ha denunciado que esta decisión evidencia que el sistema sigue operando como en el pasado. “Se siguen aprobando trasvases automáticos con reglas antiguas como si nada hubiera cambiado. Da igual que haya agua en el Segura o que el sistema esté en transición hacia nuevas normas: el piloto automático sigue funcionando”, afirmó Castro.

Desde la Asociación subrayan que el problema principal radica en que “el sistema continúa funcionando con unas reglas de explotación desfasadas”. Estas deberían haberse actualizado hace dos años para implementar un escalonamiento previsto hasta 2027. “Mantener los envíos automáticos bajo la normativa antigua deja inoperativo ese proceso de adaptación, que debería reducir progresivamente los volúmenes trasvasables para ajustarlos a la nueva realidad del Tajo”, advierten.

Un patrón conocido

Castro enfatiza que si se continúan aprobando trasvases máximos con las reglas antiguas, el escalonamiento previsto queda completamente vacío de contenido. “El sistema sigue funcionando exactamente igual que antes mientras se dice que está cambiando”, señaló, añadiendo que esta dinámica termina trasladando toda la presión sobre la cabecera.

Por su parte, Miguel Ángel Sánchez, técnico de la Asociación, expresó su preocupación por la situación actual. Aseguró que el Ministerio continúa autorizando envíos bajo una normativa obsoleta mientras se retrasan decisiones clave. “Da la sensación de que el Ministerio se ha quedado paralizado. El sistema sigue funcionando por inercia, pero las decisiones correctivas no llegan, dejando inoperativos todos los avances logrados en los últimos años”, indicó Sánchez.

Advertencias sobre futuros ciclos de sequía

Los ribereños advierten que aprobar derivaciones de este volumen implica repetir errores pasados que han llevado al vaciamiento de la cabecera durante ciclos secos anteriores. “Cuando hay agua se trasvasa al máximo y cuando vuelve la sequía descubrimos que no queda colchón. Es un patrón demasiado conocido”, explicaron.

No se habían aprobado trasvases de esta magnitud desde el Gobierno de Aznar entre 1999 y 2001, cuando los embalses presentaban cifras similares. “Parece que no hemos aprendido nada; después enfrentamos un severo ciclo seco alrededor de 2005, lo cual provocó años de sequía y miseria”, añadieron.

Llamado a una revisión urgente

La Asociación exige al Ministerio para la Transición Ecológica abandonar la rutina de aprobar trasvases automáticos bajo reglas antiguas y aplicar urgentemente el marco previsto para los próximos años. “No se puede hablar de adaptación del sistema mientras se sigue haciendo exactamente lo mismo que antes. Quedan nueve meses para 2027 y parece ya el parto de los montes, como decía Esopo”, concluyó Castro.

La noticia en cifras