En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, se señala que no ha quedado probado en las pruebas realizadas que el hombre abusara de la menor y que solo le incriminaba la declaración de la niña.
Sobre éstas, se destaca la "inconsistencia" de las mismas, recordando que tras confirmar los hechos ante la Policía y el juez que llevó el caso, en el momento de la vista oral, se desdijo.
También se indica que reconoció que dio la primera versión inducida por su padre, quien fue el que presentó la denuncia.
La sentencia recuerda que el fiscal había pedido la retirada de la acusación y que el hombre, para el que su defensa pedía la libre absolución, solo estaba ya acusado por la acusación particular ejercida por el padre de la niña, que solicitaba cinco años de cárcel.
Por otro lado, la resolución judicial mantiene que no se puede deducir, tal como pedían el fiscal como la defensa, la existencia de una denuncia falsa dado la propia inconsistencia de las declaraciones de la niña.
Si (
No(
