En una nota de prensa de IU se dice: “Nuestra posición frente a las propuestas de resolución que se nos presentaron fue constructiva y responsable. En sintonía con nuestra posición general sobre fiscalidad votamos en contra de la propuesta de rebaja fiscal del PP por su ambigüedad, imprecisión y electoralismo. No está detallada la propuesta y, aunque entendemos que deban bajarse algunos precios público que el equipo de gobierno subió desmedidamente el pasado año, sólo apoyaríamos una propuesta enmarcada dentro de una estrategia de preservación y mantenimiento de los impuestos municipales. No vamos a dar un cheque en blanco, nos reiteramos en que la fiscalidad debe servir para el mantenimiento de los servicios, todo lo contrario de lo que ha hecho el PP en años anteriores. La propuesta de resolución sirve para engalanar las promesas del PP, que no amplía la cobertura de los servicios y no va dirigida a ampliar la bonificación de determinados servicios a las clases más desfavorecidas. El ejemplo de este año nos indica que la anunciada bajada de impuestos no ha sido tal, y que una familia media paga más en impuestos que el año pasado. No vamos a ser cómplices de otro engaño similar”.
“Varias propuestas como la de instalación de un proyector en la filmoteca o el cambio de un semáforo en el parque lineal, o algunas mejoras en determinadas paradas del transporte urbano que nos parecen medidas inherentes al día a día del servicio, más técnicas que políticas y que se pueden acometer con una resolución del concejal responsable del área. A nuestro entender sólo sirven de relleno para el discurso oficial. Aunque somos favorables a tales medidas creemos que el equipo de gobierno carece de propuestas de calado, se instala en la desidia y esquiva emprender acciones contundentes que ayuden a solventar las dificultades de la ciudad. Más vale que, en materia de movilidad, el PP hubiera votado a favor de nuestra propuesta por el compromiso de un pacto por la movilidad sostenible. Pero no tienen cintura ni capacidad política para consensuar, y si lo hacen, no siempre cumplen lo acordado”.
“Votamos a favor del plan de empleo de 2 millones porque los ciudadanos lo necesitan, a pesar de que nos parece que llega tarde, es insuficiente, no atajará el problema del paro de nuestra ciudad ni fortalecerá el tejido empresarial. Exigimos que se sumen los 750 mil euros de este año a esos dos millones y que elaboremos un plan de empleo que llegue a más personas con más coberturas y con proyectos que hagan énfasis en colectivos con difícil empleabilidad, jóvenes, mujeres y parados de más de 45 años”.
Sobre la modificación de la “TROTALU (Texto refundido de ordenación territorial) que regula las ITES. Llega tarde y atiende a sugerencias que hicimos hace casi un año al concejal del PP Diaz de Prado y que rechazó el equipo de gobierno. Se dan cuenta de que se les ha ido de las manos y que su negativa les ha estallado en las manos. Apoyamos la medida por coherencia y por ser parte de nuestras reclamaciones”.
“Hay muchas incertidumbres e imprecisiones en varias de las resoluciones del PP por ejemplo en la de destinar 1 millón de euros, conjuntamente con la Diputación, para inversiones. No se especifica nada más ni qué tipo de obras o actuaciones se destinará. Recordamos que el PP va con retraso en las inversiones que anunció el año pasado y a este ritmo mucho nos tememos que seremos otros quienes nos encarguemos de retomar las acciones. La apoyamos”.
En la propuesta socialista del PSOE sobre la utilización de varios edificios para realojar el museo de arte realista “nos hemos abstenido por considerar que la propuesta de los depósitos del agua en la fiesta del árbol, no son las instalaciones más adecuadas para estos fines. Hemos apoyado la mayoría de ellas, porque se identifican con nuestras propuestas y programa, además de que buena parte de ellas las hemos defendido en comisiones informativas y plenos anteriores”.
Sobre las conjuntas, IU señala:
“IU se congratula de la renuncia del PP a construir el centro deportivo privado. Creemos que viene como resultado de la presión ejercida por la lucha conjunta política, social y sindical de la que formamos parte. Consideramos que es un triunfo en toda regla y la ciudadanía de Albacete (y los empleados y el propio servicio IMD) lo acogemos con agrado. Ahora toca seguir en la lucha colectiva en reivindicación de la mejora de las instalaciones públicas municipales y defendiendo el mantenimiento y la sostenibilidad del IMD y exigiendo mejorar para que la oferta sea más accesible a la ciudadanía. Consideramos que el PP debe responder nuestras demandas y reembolsar los 18 mil euros que se pagó a una empresa por un informe de viabilidad plagado de fallos e imprecisiones”.
“Sobre la propuesta para afrontar el problema de saturación del vertedero de Hellín. Es una solución transitoria que consideramos necesaria. Da cierta seguridad a los empleados y da una solución temporal al vertedero municipal de Hellín sobresaturado. No obstante, insistimos en que se precisan cambios en las pautas de consumo y mejorar la recogida selectiva, extender la de materia orgánica y la reutilización y el reciclaje, como medias más sostenibles a medio y largo plazo para afrontar colectivamente el asunto de los residuos sólidos urbanos”.
Si (
No(
