El Grupo Socialista expresa “un no rotundo a una Ley que supondrá un claro retroceso en los mecanismos de protección de los espacios naturales más valiosos de nuestro país”, subrayó hoy el portavoz socialista de Agricultura en el Congreso, Alejandro Alonso, en su intervención en el debate de aprobación, con competencia legislativa plena, del Proyecto de Ley de Parques Nacionales, un PL que han votado en contra todos los grupos parlamentarios salvo el PP.
“Vemos con cierta preocupación esta situación de colaboración del PP en la modificación de una ley que tiene el consenso de todos los grupos, por otra que no tiene el más mínimo consenso”, explicó Alonso. “Van a cambiar una ley consensuada por una ley partidista”, sentenció recordando que la vigente Ley fue aprobada en el año 2007 por unanimidad de todos los grupos políticos, con el respaldo del movimiento ambiental, y con total consenso con las Comunidades Autónomas, que son las responsables competentes en la gestión de Parques Nacionales. “Esta Ley –la de 2007- terminó con décadas de conflictos competenciales y por eso sobre ella cabe decir que tenemos en estos momentos una ley segura y pacífica”, dijo.
"Nuestra posición es claramente contraria a este proyecto de ley", resaltó por ello Alejandro Alonso. “En el Grupo Socialista no acabamos de entender a qué intereses responde esta iniciativa, aunque los intuimos", dijo. "Creemos que detrás de la ley hay en primer lugar a un interés personal de algún alto cargo del ministerio que quiere pasar a la historia como autor de la Ley de Parques Nacionales", ironizó, "y tratar de recuperar alguna competencia para el ministerio que el TC le quitó".
"Que responde a los acuerdos o compromisos no escritos del PP con determinados intereses económicos de los parques a los que se les ha prometido cambiar la ley actual para permitir algunos desarrollos económicos hasta ahora no autorizados", siguió denunciando; "Y a la obsesión del PP por degradar las políticas ambientales y destruir todo lo realizado por el Gobierno Socialista", añadió Alonso, "aun cuando, como en este caso, se hizo con el apoyo del PP”, puntualizó.
Paso atrás en la protección ambiental
“El contenido de la Ley supone un paso atrás en el marco normativo de la protección ambiental", denunció el portavoz socialista, quien subrayó que “este PL se ha elaborado sin participación, sin diálogo, sometido a vaivenes de acelerones y frenazos incomprensibles”, denunció Alejandro Alonso, que auguró que “será una Ley innecesariamente conflictiva, cambiamos un marco seguro por otro inseguro”, porque “la Ley va a ser recurrida de inmediato por sus innecesarias invasiones competenciales”.
“La trayectoria del Gobierno en el desarrollo de todas las Leyes ambientales que ha tramitado esta legislatura, el objetivo de todas ellas, es mercantilizar, privatizar y precarizar”, resumió Alejandro Alonso, quien pese a alegrarse “de la rectificación en toda regla” que ha supuesto la retira del artículo que permitía la urbanización en los parques nacionales”, consideró que mejor hubiera sido la retirada del proyecto de ley porque “no tiene el más mínimo consenso”, como demuestran las cuatro enmiendas de totalidad presentadas y las 186 al articulado de todos los grupos, a una ley que supone “retrocesos evidentes” y que “se mueve en una ambigüedad intencionada”.
“Con esta Ley están transmitiendo el mismo mensaje pernicioso acerca del valor ambiental que han difundido en el sello de todas sus Leyes: su objetivo es la devaluación de la política ambiental”, resumió Alejandro Alonso.
Si (
No(
