para evitar que viera la luz una moción del POSE en la que se instaba al Gobierno de España a que, con carácter urgente, emprendiera las actuaciones necesarias para dar cumplimiento a los compromisos y recomendaciones internacionales sobre atención y protección a la infancia", es la información del PSOE de Albacete, que añade que de poco sirvió que durante su exposición, la viceportavoz socialista, Carmen Oliver, expusiera que “en los últimos años, la crisis económica ha multiplicado exponencialmente sus devastadores efectos en la sociedad española como consecuencia de las políticas de austeridad y el desmantelamiento de los servicios públicos. Especialmente preocupante es la situación de la infancia en nuestro país”.
Como consecuencia de esta situación, prosiguió Oliver, “los retrocesos en el sistema de protección social; el incremento del desempleo, junto con el descenso de la tasa de cobertura; la precariedad laboral; la quiebra de la universalidad en el acceso a la sanidad; los recortes en educación, han empobrecido a miles de familias. Cuando en ellas conviven menores, son ellos los que más sufren, ya que a los padecimientos inmediatos hay que añadir las secuelas que soportarán en el futuro como consecuencia de haber vivido una infancia con privaciones”.
Ante esta realidad, subrayó la edil del PSOE, “numerosos organismos internacionales han llamado la atención sobre la situación de la infancia en estos momentos de recesión económica, y muchos de ellos han mostrado su preocupación por lo que está ocurriendo en España”. Por este motivo, tal y como detalló Carmen Oliver, en la moción del PSOE se instaba al Gobierno de Rajoy a utilizar un enfoque basado en los derechos del niño en la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado, aplicando un sistema de seguimiento a la asignación y el uso de los recursos destinados a los niños en todo el presupuesto, de manera que se ponga de relieve la inversión en la infancia.
Además, se abogaba por proteger las partidas presupuestarias prioritarias destinadas a la infancia; reforzar el sistema de prestaciones familiares y por hijo; garantizar que el Salario Mínimo Interprofesional permita a todos los trabajadores y a sus familias gozar de condiciones de existencia dignas; asegurar una inversión económica y presupuestaria sostenida y suficiente en educación, que sirva para garantizar la calidad y las condiciones de igualdad para todos los niños y niñas, así como un alojamiento alternativo, adecuado y asequible en casos de desahucios de familias con hijos, que no se excluya a ningún niño del acceso a la atención sanitaria, independientemente de la situación legal de sus padres; y encargar a la Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios un informe sobre el cumplimiento de los compromisos y recomendaciones internacionales sobre atención y protección a la infancia, que se remitirá a las Cortes Generales.
Por último, la propuesta socialista también conminaba a “a la presidenta de Castilla-La Mancha a que se comprometa con los proyectos destinados a la infancia, que reponga aquellos servicios que ha dejado sin efecto y que dote las partidas presupuestarias con la cantidad suficiente para poder desarrollarlos”, según explicó Carmen Oliver.
No fue ésta la única ocasión en la que Carmen Bayod y su Equipo de Gobierno emplearon su mayoría para desechar una propuesta del PSOE, pues minutos después harían lo propio con la moción conjunta de los Grupos Municipales Socialista y de Izquierda Unida mostrando su oposición a la aplicación del acuerdo transatlántico de Comercio e Inversión.
El portavoz socialista, Antonio Martínez, inició su intervención agradeciendo a la Plataforma Provincial contra la aplicación del acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión, “la iniciativa que han tenido y que ha permitido, que hoy, se debata en este Pleno la presente moción, que tiene por objeto mostrar el rechazo del Ayuntamiento de Albacete a la forma en que se están llevando a cabo las negociaciones entre Estados Unidos y la Unión Europea y al propio acuerdo en sí, por lo que pueda suponer de quebranto para los derechos de los trabajadores y para los servicios esenciales que han de prestar los Estados como pudieran ser la sanidad, los servicios sociales o la educación”.
Asimismo, Martínez precisó que “desde el PSOE no estamos en contra de un Acuerdo amplio y profundo entre la UE y los EEUU, pero tampoco aceptaremos cualquier Acuerdo. Apoyaremos un acuerdo realizado con la máxima transparencia de todo el proceso y en el que la información disponible sea clara y suficiente para dar respuesta a las preocupaciones ciudadanas, en ningún caso aceptaremos un acuerdo con los Estados Unidos que suponga un perjuicio para los intereses de la ciudadanía europea porque los niveles de protección europeos no deben ser nunca objeto de cambio, ya que elevado nivel de protección del que disfrutamos en Europa es innegociable”.
De hecho, el concejal socialista subrayó que “a nuestro juicio es necesaria la preservación absoluta de los estándares de protección social y medioambiental de la UE, incluida la protección de derechos laborales, como la libertad de asociación y derechos sindicales, y de derechos de los consumidores, así como una adecuada transparencia en el proceso de negociaciones”.
Por ello, Antonio Martínez expresó su convicción de que “nada de lo que se haga a espaldas de los ciudadanos y sin su conocimiento, será bueno para la ciudadanía, y si alguien negocia en nuestro nombre debe decirnos que está negociando y que consecuencias nos traerán dichas negociaciones, sean buenas o malas y debe acatar, en consecuencia, la opinión mayoritaria del conjunto de la ciudadanía afectada por tales decisiones. Todo lo demás estará condenado al fracaso social”.
No obstante, el portavoz del Grupo Socialista concluyó asegurando que “estamos a tiempo de rectificar, digamos alto y claro que no queremos negociaciones secretas, ni negociadores que negocian con nuestro futuro como país y como sociedad”.
Si (
No(
