de La Puebla de Almoradiel (Toledo), Jorge N.D.M., ha asegurado hoy no recordar el motivo de la discusión, aunque sí que fue "por una tontería de nada", en el juicio con jurado popular que ha comenzado hoy en la Audiencia Provincial de Toledo.
El acusado, un agricultor de 27 años, que ya había sido condenado a prisión por otra agresión cometida cuatro años antes, ha reconocido que el día de los autos, el 27 de octubre de 2013, había ingerido alcohol y consumido distintas sustancias estupefacientes, como cocaína, cristal y LSD, en compañía de unos amigos con los que fue al pub, donde discutió con el finado, Juan Carlos Leo.
Ha afirmado, a preguntas del fiscal, que no conocía de nada a la víctima y que "no sabe" por que empezó la discusión, aunque sí que Juan Carlos Leo le dio un empujón y que un amigo de la propia víctima separó le separó de él, pues "había tensión".
También ha asegurado el procesado que, aunque él no lo vio, posteriormente algunos testigos de los sucedido le contaron que Juan Carlos había discutido con otras personas y que, cuando minutos después, le vio acercarse a él de frente, se sintió "amenazado", por lo que cogió un taburete, con una mano, y le golpeó.
Esta versión ha sido cuestionada por la acusación particular, que representa a la familia del fallecido, Gema Villanueva, quien ha sostenido que, si hubiese alzado el taburete solamente con una mano, habría sido imposible que alcanzase con la butaca la cabeza de Juan Carlos, que medía casi dos metros, y que, debido a la agresión, sufrió rotura de varios huesos del cráneo y de la cara, que le mantuvieron hospitalizado un mes y medio antes de su muerte.
A preguntas de su abogado defensor, Jorge N.D.M. ha señalado que cuando se enteró, por su hermana, de que Juan Carlos había fallecido le pareció que "era imposible" pues "pensaba que no le había hecho tanto", ha aseverado.
Además ha asegurado no haberse dado cuenta de que, al golpear a Juan Carlos, había golpeado también a otro joven que se encontraba al lado de él, Javier Vaquero, al que hizo una brecha en la cabeza.
Según la versión del acusado, tras golpear a Juan Carlos con el taburete, no le vio caer desplomado al suelo, pues salió deprisa del pub, "por el miedo a que me pasara algo por quebrantar la condicional", ya que se había librado de cumplir dos años de prisión por un delito anterior, a condición de no volver a delinquir.
"Fue un mal día y por una tontería de nada, se ha complicado todo y he complicado la vida de una familia y también la mía", ha dicho el acusado a forma de resumen a preguntas de su defensor, quien pide un total de 7 años de prisión por un delito de lesiones graves, por homicidio imprudente y por lesiones al otro agredido.
Por su parte, el ministerio fiscal y la acusación particular piden 20 años por un delito de asesinato, además de una indemnización de 300.000 euros.
La abogada representante de la familia reclama también una responsabilidad civil de 60.000 euros para el dueño del pub donde sucedieron los hechos, que había sobrepasado en tres horas el límite de horario de cierre del establecimiento, por lo que sostiene que, de haber estado cerrado, no se hubiese producido el encuentro entre Juan Carlos Leo y Jorge N.D.N.
Esta tarde, continúa el juicio, con la declaración de la mujer y amigos de la víctima y de los agentes de la Guardia Civil que lo detuvieron.
Sobre las diez de esta mañana, el detenido ha entrado en la Audiencia Provincial, donde se le juzgará hasta el próximo 3 de julio, tapando su rostro con un jersey, mientras un grupo de amigos de la víctima se encontraban en la puerta del tribunal con una pancarta en la que se podía leer: "La vida tiene un valor, ¡respétala!".
Si (
No(
